Skip to content

对方说:世间人安住于各自的见解,认为所见所闻就是正量

《入中论》讲解 · 《入中论》讲解 第13课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:总破承许他生 › 总破承许真实义中有他生 › 遣除世间相违 › 陈述世间相违之诤论 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

陈述世间相违之诤论

《入中论》讲解《入中论》讲解 第13课对方立论问难与答连讲 1/2要连上下读

对方说:世间人安住于各自的见解,认为所见所闻就是正量

整理对方以世间现量共见主张他生不必再证

原文提及的量正量、现量、比量(仅记原文提及,适用范围见原段与量界)

他生 · 对方 · 对方立论

所立
他因生果的观点根本不需要任何理论依据
因
他因生果本是世间人人共知的事实

例春种秋收(举例)、小牛(举例)、母牛(举例)

原段(5 段)

对方世住自见许为量,此中何用说道理? 原段 ›

对方他从他生亦世知,故有他生何用理? 原段 ›

对方对方说:世间人安住于各自的见解,认为所见所闻就是正量;既然是亲眼见证的事实,又何须种种推理来论证?万法从他体的因中产生,是世间大众共同认知的,因此关于他生存在的说法,还需要什么理由来证明呢? 原段 ›

转述前面我们分析过,因果无法同时存在,而是次第产生的缘故,因此二者无法成立他体关系。此时,对方也拿不出他生成立的理由,于是辩解道,他体的因果关系根本不需要通过复杂的推理来证成,这本就是世间人现量所见的事实。“世住自见许为量”,世间人执著于自身的所见所闻就是真实的正量,认为万事万物都能凭借眼耳鼻舌身的直观感受来判定。“此中何用说道理?”既然现量已经成立,又何必再讨论因果同时或者非同时的抽象道理呢?对方既无法回应因果同时的过失,也无法解答非同时的矛盾之处,便宣称这些问题根本无需讨论。 原段 ›

转述一般来讲,当现量无法直接感知时,人们总会借助各种比量推理,试图还原一个真相。此处对方说:“他从他生亦世知”,即因他因生果本是世间人人共知的事实,毕竟春种秋收是世人的现量所见,“故有他生何用理?”所以,所立他因生果的观点根本不需要任何理论依据。有人觉得这话似乎颇有道理,确实人人都说小牛由母牛所生、花朵从种子长出,这种他生的观点似乎并不需要任何理由。 原段 ›

下一段:回应上段 →

别说迷乱所执境于名言观察量前也不成立真实之理

《入中论》讲解《入中论》讲解 第14课回应问难与答连讲 2/2回应上段节选

远离清净智慧的凡夫心识,不能妨害清净无垢的无分别慧。

整理世间迷乱现见不能妨害胜义观察量,以翳眼与净眼为喻

所破有实宗

量界、限定真实的自性

原文提及的量现量(仅记原文提及,适用范围见原段与量界)

凡夫心识 · 本方 · 立

有法
远离清净智慧的凡夫心识
所立
不能妨害清净无垢的无分别慧
因
低层次的见解无法驳斥高层次的认知
喻
虽然眼翳患者现量见到了空中的毛发,却不能以此说明无眼翳者未见到毛发的眼识有过失

例眼翳患者(主论证喻)、毛发(主论证喻)

原段(9 段,节选)

接下来,用一个比喻来说明,世间凡夫所谓亲眼所见的他生现象,无法妨害智者的智慧。这是因为因低层次的见解无法驳斥高层次的认知。正如一位有眼翳的患者告诉医生空中有许多毛发一样,医生既能理解他的感受,也清楚地知道空中本无毛发。同样,尽管有实宗承许自性生、认为他生真实存在,但真正通达中观道理的人,对世间的是非对错只会付之一笑,并不会特别在意,因为他们知道对方根本不了解其中的道理,承许“他生”的观点也属正常。 原段 ›

……(中间略去未登)

如有翳眼所缘事,不能害于无翳识, 原段 ›

如是诸离净智识,非能害于无垢慧。 原段 ›

比如,喻虽然眼翳患者现量见到了空中的毛发,却不能以此说明无眼翳者未见到毛发的眼识有过失。同样的道理,远离清净智慧的凡夫心识,所立不能妨害清净无垢的无分别慧。 原段 ›

前面讲到,中观宗承许万法无生,而世间人认为他生成立,那么世间人秉持他生的观点会不会对万法无生的观点有妨害呢?是不会的。 原段 ›

本颂借由生动的比喻阐明甚深法理:“如有翳眼所缘事”,恰如眼翳患者虽能现量见到空中虚妄的毛发,“不能害于无翳识”,却丝毫无法妨害无眼翳者的眼识。此时若眼翳患者指责无眼翳者不见毛发的眼识有过失,只会招来对方的取笑,除此之外别无意义。“如是诸离净智识”,同样的道理,远离清净智慧的凡夫心识,“非能害于无垢慧”,绝不能妨害诸佛菩萨清净无垢的无分别慧。 原段 ›

缺乏无漏智慧的世间凡夫,时而执著自生合理,时而认为他生成立,相续中充斥着各种各样的颠倒邪见。如果他们否认万法无生的观点,坚称他生之说是现量所见的真理,具智慧的诸位大德只会付之一笑,而绝不会跟随凡夫实有的见解。因为高僧大德很清楚地知道,在凡夫的境界中,种种虚妄的显现确实存在,但真正以智慧观照时,这些显现并不具有真实的自性,并不存在实有的他生。 原段 ›

正因如此,中观宗并不否认世俗中的显现,也就是说,虽然承许世俗谛中善有善报、恶有恶报、因果不虚,但是并不承认一切法具有真实的自性。胜义谛中,万法本来远离四边八戏,所以,即便世间有再多迷乱的显现,也无法妨害智者的清净智慧。正如眼翳者无论如何宣称毛发实有,无眼翳者也不会跟随其见解而舍弃自己所见的真相。 原段 ›

← 上一段