Skip to content

梦中只有意识真实存在是不合理的

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破梦喻 › 破彼承许 › 以梦喻无法成立醒时无外境 › 破彼观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

提出对方观点

入中论释入中论释 第六品 现前地对方立论观察连讲 1/2要连上下读

对方说:如果睡眠中无有眼根等五根

整理对方说:睡时无眼识,没有色境,只有意识,执其行相为外境;醒时也如梦中一样,无境而有识。

持论唯识宗

原段(4 段)

设曰睡中无眼识,故色非有唯意识, 原段 ›

执彼行相以为外,如于梦中此亦尔。 原段 ›

假设对方说:如果睡眠中无有眼根等五根,那么依赖于它们的眼识等根识也不可能存在,因此色等外境不存在,然而,唯有被睡眠染污的意识存在,于梦中时将它的行相执著为外境性。所以,如同梦中无境而唯有带分别的意识和无分别的根识如实生起一样,在醒时也如是承许。 原段 ›

对此,果仁巴大师说:“此处分别梦中有意识而无五根识,是一般寻思者的观点。而认为在梦中虽无色声等境但有意识,因此在醒时也同样可以无境而有能取境的识,这是唯识宗的观点。” 原段 ›

下一段:回应上段 →

破彼观点

入中论释入中论释 第六品 现前地回应观察连讲 2/2回应上段

梦中只有意识真实存在是不合理的

整理梦中境根识三者均无自性生而是虚妄,不能单许意识真实。

原段(4 段)

如汝外境梦不生,如是意识亦不生, 原段 ›

眼与眼境生眼识,三法一切皆虚妄。 原段 ›

余耳等三亦不生。 原段 ›

如同你们唯识宗认为外在的色等境在梦中根本不存在、无生一样,意识本身也是无生的,因此是虚妄。就像梦中眼根、眼的对境色法及由此所生的眼识,这三法都只是虚妄,同样,耳等其余诸根、声香味触法界等境及由此产生的诸识,即境、根、识三者也无自性生,只是虚妄显现而已。因此,由于梦中的境、根、识都是虚妄的,所以说梦中只有意识真实存在是不合理的。 原段 ›

← 上一段