Skip to content

尔时支聚应名车

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破“聚合与聚合者本体为一故无彼过”遣过之答 › 以与经之教义无关而破 › 以比喻与比喻所指破唯聚合是我 › 以若唯聚合是我则车喻之支分聚合应成车而破 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

以若唯聚合是我则车喻之支分聚合应成车而破

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥应成式连讲 1/2节选

尔时支聚应名车

整理若蕴聚即我,车支堆聚也应即车;依聚假立不等于只是聚合。

车 · 本方 · 反诘

因
如果只是蕴聚合是我

应成:车的支分如钉子、轮子等聚合堆放在一起应成为车本身

假立 · 本方 · 立

所立
它就不仅仅是近取支分的聚合
因
若某法依于某法而安立,则由于是假立

例车(主论证喻)、蓝色(教学例)

原段(5 段,节选)

尔时支聚应名车,以车与我相等故。 原段 ›

经中云:“谓我乃魔念,是成汝见解,此行蕴空性,此中无众生。犹如依支聚,安立名为车,如是依诸蕴,世俗名有情。”因此,我与车等同。所以,因如果只是蕴聚合是我,那时应成车的支分如钉子、轮子等聚合堆放在一起应成为车本身,但这是不合理的,因为下文会破斥支分聚合为车。因此,车与我在一切方面都相同,所以唯聚合并不是我。 原段 ›

……(中间略去未登)

经说依止诸蕴立,故唯蕴聚非是我。 原段 ›

因为经中说依靠诸蕴假立众生或我,所以唯蕴聚合并不是我。这是因为,因若某法依于某法而安立,则由于是假立,所立它就不仅仅是近取支分的聚合。例如,蓝色等是依靠大种元素而安立的,虽是依大种元素而假立,但不仅仅是大种元素的聚合。同样,我依蕴为因而假立,也不应仅仅是蕴的聚合。同理,瓶子或柱子也不仅是色等的聚合,因此同样可以进行推理分析。 原段 ›

下一段:回应上段 →

破彼遣过之答

入中论释入中论释 第六品 现前地回应问难与答连讲 2/2回应上段

心等诸聚应非我,彼等非有形状故

整理若以形状为我,则只色有形状,心等非色蕴无形不应是我。

心等 · 本方 · 反诘

因
因为它们不具有形状

应成:其他心等五蕴剩余的聚合不会成为我

原段(3 段)

若谓是形色乃有,汝应唯说色是我, 原段 ›

心等诸聚应非我,彼等非有形状故。 原段 ›

唯支分聚合并不是车,当轮子等一切支分构造的特定形状具备时,才会获得车的名称。同样,如果只是蕴聚合的安立认为是我,而说我是蕴的形状,那么因为那个形状只存在于色法中,按照你们的说法,只有有色处那些本身会成为我,除此之外,应成其他心等五蕴剩余的聚合不会成为我。为什么呢?因因为它们不具有形状。 原段 ›

← 上一段