Skip to content

由离诸蕴无我故,我见所缘唯是蕴

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说破我之理 › 破承许我实有之宗 › 破承许我与蕴一体 › 宣说对方观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

宣说对方观点

入中论释入中论释 第六品 现前地对方立论观察连讲 1/2要连上下读节选

由离诸蕴无我故,我见所缘唯是蕴

整理对方由离诸蕴无我故而以五蕴或唯心为实我及我见所缘。

持论正量部

我 · 对方 · 对方立论

所立
我只是蕴而已
因
无有异于五蕴的别体之我
原段(7 段,节选)

由离诸蕴无我故,我见所缘唯是蕴, 原段 ›

有计我见依五蕴,有者唯计依一心。 原段 ›

正量部认为:由上述理由,既然因无有异于五蕴的别体之我,则萨迦耶见或我见的所缘唯一是诸蕴。因此,所立我只是蕴而已。不仅如此,一切主张我实有者都必须承许:我见的所缘和我二者是同一意义。 原段 ›

……(中间略去未登)

虽然正量部承许我是实有,但在我的事相确立方式上,不同部派有三种观点: 原段 ›

1.有些人认为,五蕴全部是我见的所依或对境,如经中说:“世尊言:诸比丘,任何沙门或婆罗门,凡是正观我者,唯正观此五取蕴。” 原段 ›

2.也有一些人认为,唯有心是我见的所依或对境。如云:“自是自怙主,谁能成他怙?善调伏自我,智者得善趣。”此处以“我”一词来表达心。这一点如何得知呢?因为总的来说,没有与蕴异体的我,特别是在其他经典中也说:“调心即善妙,调心引安乐。”所以如此认为。 原段 ›

下一段:接着破 →

总破我与蕴一体

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥应成式连讲 2/2接着破

若谓五蕴即是我,由蕴多故我应多

整理蕴即我则五蕴或识刹那有多体,一人应有多我,与共许相违。

五蕴 · 本方 · 反诘

因
由于蕴与我二者无别而是一体

应成:众生的我也应在一个补特伽罗上成为蕴的数量那么多

原段(2 段)

若谓五蕴即是我,由蕴多故我应多, 原段 ›

如果按照他们承许说诸蕴就是我,承许蕴是我见的所缘、我的事相、我的本体,那么因由于蕴与我二者无别而是一体,所以因为蕴众多——五蕴每一个也有刹那等多种区分,应成众生的我也应在一个补特伽罗上成为蕴的数量那么多。按照他们内部的某个观点,对于承许只有心是我的观点,由于眼识等的区别或刹那的区别,我也应成为多数。对此妨害的教证是,出有坏佛陀说:“世间生时,唯一补特伽罗生。”所以不应承许我有多个。 原段 ›

← 上一段