Skip to content

并没有宣说《般若八千颂》《宝积经》《华严经》等,这些是在佛陀灭度以后诸魔与外道为了与佛教抗衡而造的

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 4 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 声闻乘 › 卯一 总说 › 辰二 广说 › 巳三 宗派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳三 宗派

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义对方立论自续式连讲 1/4要连上下读

并没有宣说《般若八千颂》《宝积经》《华严经》等,这些是在佛陀灭度以后诸魔与外道为了与佛教抗衡而造的

整理声闻宗立:大乘经非佛说(未闻、与四法印三藏业果相违)

大乘非佛说 · 对方 · 对方立论

有法
《般若八千颂》《宝积经》《华严经》等
所立
这些是在佛陀灭度以后诸魔与外道为了与佛教抗衡而造的
因
因为上座大迦叶等那些大声闻恒常不离本师身边并没有听闻

与有为无常相违 · 对方 · 对方立论

所立
与有为无常相违
因
因为宣说报身恒常

与法无我相违 · 对方 · 对方立论

所立
与法无我相违
因
因为宣说如来藏周遍、取受的阿赖识

与有漏皆苦相违 · 对方 · 对方立论

所立
与有漏皆苦相违
因
因为承许菩萨从安乐走向安乐

与涅槃寂灭相违 · 对方 · 对方立论

所立
与涅槃寂灭相违
因
因为授记声闻成佛并且承许佛陀永不涅槃

与业因果相违 · 对方 · 对方立论

所立
与业因果相违
因
因为承许造无间罪在即生中也能得以清净
原段(1 段)

五、无有大乘:佛陀宣说了四种律典、《别解脱经》《增一阿含经》及《对法七论》等。除此之外,并没有宣说《般若八千颂》《宝积经》《华严经》等,所立这些是在佛陀灭度以后诸魔与外道为了与佛教抗衡而造的,因因为上座大迦叶等那些大声闻恒常不离本师身边并没有听闻,而且与四法印相违、与三藏相违、与业因果相违。与四法印相违:其一、所立与有为无常相违,因因为宣说报身恒常。其二、所立与法无我相违,因因为宣说如来藏周遍、取受的阿赖识。其三、所立与有漏皆苦相违,因因为承许菩萨从安乐走向安乐。其四、所立与涅槃寂灭相违,因因为授记声闻成佛并且承许佛陀永不涅槃。与三藏相违,因为宣说对在家人也作礼,宣说对居士也开许行杀盗等事。所立与业因果相违,本来“众生之诸业,百劫不毁灭,因缘聚合时,其果定成熟。”因因为承许造无间罪在即生中也能得以清净。 原段 ›

下一段:接着破 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥问难与答连讲 2/4接着破

与有为法无常不相违,因为报身并非有为法

整理破无有大乘之无能立:大乘与四法印、法藏、业果皆不相违

所破有些人

不违无常 · 本方 · 破

所立
与有为法无常不相违
因
因为报身并非有为法

非常法 · 本方 · 破

所立
并非成为常法
因
因为解脱一切有实无实法的如来之智是不可思议净见的行境

不违无我 · 本方 · 破

所立
与无我不相违
因
因为如来藏以客尘法而空,阿赖耶是刹那的连串

不违苦 · 本方 · 破

所立
与痛苦不相违
因
因为你们也承认痛苦微薄而得安乐

不违寂灭 · 本方 · 破

所立
与寂灭不相违
因
因为阿罗汉并不是究竟的涅槃

不违法藏 · 本方 · 破

所立
与法藏也不相违
因
因为在大有必要的情况下小的遮止也有开许

不违业果 · 本方 · 破

所立
与业果不相违
因
因为大乘也不承认业自我灭尽
原段(5 段)

本方五、破无有大乘:包括无能立、有能害与同等理三个方面。 原段 ›

本方(一)无能立:所立与有为法无常不相违,因因为报身并非有为法。《宝性论》中云:“无为任运成。”有些人认为实体是无常或者是刹那的连串,而相续是常有,因此福德业是有为法。这只能说明他们对大乘一窍不通而已。如来藏,一个本体的功德无有前后,而通过二资粮去除障垢从而现前二身,假立由因所生也是离系因。《经庄严论》中云:“前后虽无别,无有诸障垢,真如许佛陀,非净非不净·····”对此做了明显阐述。 原段 ›

对方若问:难道不是成了常法吗? 原段 ›

本方所立并非成为常法,因因为解脱一切有实无实法的如来之智是不可思议净见的行境,《宝性论》中云:“佛性佛菩提,佛法佛事业,净众尚不思,此是佛行境。”所立与无我不相违,因因为如来藏以客尘法而空,阿赖耶是刹那的连串。 原段 ›

本方所立与痛苦不相违,因因为你们也承认痛苦微薄而得安乐。所立与寂灭不相违,因因为阿罗汉并不是究竟的涅槃,只是寂灭了轮回的粗大痛苦。我们认为佛陀是法身,你们也并不承认灭谛是涅槃。所立与法藏也不相违,因因为在大有必要的情况下小的遮止也有开许,以烦恼与无知所染污的遮止菩萨并不行持。所立与业果不相违,因因为大乘也不承认业自我灭尽。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 3/4

如果大乘法不存在,那不可能有佛陀出世

整理破无有大乘之有能害:无大乘则成佛之因不全

有能害 · 本方 · 反诘

因
因为在声闻法中并没有利他的悲心等,成佛的因不齐全

应成:如果大乘法不存在,那不可能有佛陀出世

原段(1 段)

(二)有能害:应成如果大乘法不存在,那不可能有佛陀出世,因因为在声闻法中并没有利他的悲心等,成佛的因不齐全。《经庄严论》中云:“不全及相违,非方便未说,故此声闻乘,非谓大乘法。” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥问难与答连讲 4/4

如果大乘不是佛语,那么你们的四阿含及经藏也同样不是佛语

整理以同等理破「大乘非佛语」:共许、未闻、有疑三难各以同等理答

同等理

同等理 · 本方 · 反诘

应成:如果大乘不是佛语,那么你们的四阿含及经藏也同样不是佛语

不共许 · 对方 · 对方立论

所立
所以并不是佛语
因
我们的教曲你们也一致认可,而你们的教典我们并不承认

破不共许 · 本方 · 反诘

应成:如果因为不成为共同所许就不是佛语,那么你们的这些教典在外道前并不成立共同承许,因此也应成不是佛语

破未闻 · 本方 · 破

所立
这种说法也不合理
因
因为须菩提等明明听闻过

破有疑 · 本方 · 反诘

因
因为魔与外道心有怀疑

应成:那么佛陀的所有教言都成了不是佛语

原段(7 段)

本方(三)同等理:应成如果大乘不是佛语,那么你们的四阿含及经藏也同样不是佛语。 原段 ›

对方对方说:因我们的教曲你们也一致认可,而你们的教典我们并不承认,所立所以并不是佛语。 原段 ›

本方驳:应成如果因为不成为共同所许就不是佛语,那么你们的这些教典在外道前并不成立共同承许,因此也应成不是佛语。 原段 ›

对方对方说:因为我们的声闻从来没有听闻过,所以大乘不是佛语。 原段 ›

本方所立这种说法也不合理,因因为须菩提等明明听闻过。 原段 ›

对方对方说:因为是有怀疑之处,所以大乘不是佛语。 原段 ›

本方倘若如此,应成那么佛陀的所有教言都成了不是佛语,因因为魔与外道心有怀疑。《入行论》中云:“大乘若不成,汝教云何成?(二皆许此故。)“ 原段 ›

← 上一段