如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义对方立论自续式连讲 1/4要连上下读
他们承许说:自己不能对自己行事,就像眼睛不能见到本身一样
整理外道立识不能自知:自不能对自行事,如眼不自见
识不自知 · 对方 · 对方立论
- 所立
- 识不能自知
- 因
- 自己不能对自己行事
- 喻
- 就像眼睛不能见到本身一样
例眼睛不能见到本身
原段(1 段)
十、所立识不能自知:他们承许说:因自己不能对自己行事,喻就像眼睛不能见到本身一样。 原段 ›
阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成
方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
丑二 广说有五派
如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义对方立论自续式连讲 1/4要连上下读
整理外道立识不能自知:自不能对自行事,如眼不自见
识不自知 · 对方 · 对方立论
例眼睛不能见到本身
十、所立识不能自知:他们承许说:因自己不能对自己行事,喻就像眼睛不能见到本身一样。 原段 ›
如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 2/4接着破
整理破识不自知(一):应成非识
应成非识 · 本方 · 反诘 · 限定:如果不自知
则应成不是识
(一)应成非识:自证是识的自性,自证是识的分位,因此造除了不自知就成为了自证。《中观庄严论》中云:“遣除无情性,识方得以生,凡非无情性,此乃自身识。”可见,如果不自知,应成则应成不是识,因为因离开了识的能遍。 原段 ›
如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 3/4
整理破识不自知(二):应成不证知境;他识证知亦不成
不证知境 · 本方 · 反诘
应成这个识永远不证知对境
他识证知 · 本方 · 破 · 限定:假设说识依靠他法来证知
终成则同等理 · 本方 · 反诘 · 限定:如果最终能证知成立
则与眼识同等理
不成则瓶永成 · 本方 · 反诘 · 限定:如果不成立
则瓶子应成永远成立
同时则多相续 · 本方 · 反诘 · 限定:如果在同一时间成立
则应成众多相续
后时则颠倒 · 本方 · 反诘 · 限定:如果能证知后来成立
则有瓶子时不成立,后来无有瓶子时成立,结果应成颠倒成立
(二)应成不证知境:应成应成这个识永远不证知对境,因为因不自知。瓶子是依眼识而成立,首先需要眼识本身成立有。《定量论》中云:“所缘非现量,见境尽不成。”假设说识依靠他法来证知,所立那也不合理,因为因最终成不成立均不应理;同时不同时均不应理;如果最终能证知成立,应成则与眼识同等理;如果不成立,应成则瓶子应成永远成立;如果在同一时间成立,应成则应成众多相续;如果能证知后来成立,应成则有瓶子时不成立,后来无有瓶子时成立,结果应成颠倒成立,因为因时间相违。《入行论》中云:“与心俱生故,受非心能见,后念唯能忆,非能受前心。” 原段 ›
如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 4/4
整理破识不自知(三):心应成迷乱
量皆错乱 · 本方 · 反诘 · 限定:如果以自身领受而不成立
那么通过现量、比量的方式安立对境有无是非都应成错乱
(三)心应成迷乱:如果以自身领受而不成立,应成那么通过现量、比量的方式安立对境有无是非都应成错乱,因为因需要以心缘对境后再作为它的名言,缘对境本身归根到底也需要落到自我领受上,如此一来,不承认自证的观点也就不会以领受而成立。《定量论》中云:“何故彼不明,则成境不明。”是通过这种道理遮破只依一种方便而解脱、在名言中修行不成佛以及心不证知心的一切观点。在此,虽然想要成佛者依靠众多方便而得解脱,但主要是无有实执与相执,精进修行空性大悲藏正道及利他的二种普提心,如寂天菩萨亲言:“勿因小失大,大处思利他,前理既已明,应勤饶益他,慧远具悲者,佛亦开诸遮。”《菩萨戒二十颂》中云:“无论于他或己,虽是痛苦凡有利,一切利乐皆当为,虽乐不利切莫行。” 原段 ›