Skip to content

依于五火等不得解脱,因为关联不成立、本体不成立

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 应舍外道 › 癸二 广说 › 子六 论义五派 › 丑二 广说有五派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑二 广说有五派

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥观察连讲 1/2

所谓苦行的有实法不存在,因为困难与容易相互观待

整理破苦行(一)(二):难易观待;与人一体异体不合理

观待 一体异体(即一体还是异体)

苦行无体 · 本方 · 破

所立
所谓苦行的有实法不存在
因
困难与容易相互观待

一体 · 本方 · 破

所立
苦行与苦行者不可能是一体
因
无有所作与能作

异体 · 本方 · 破

所立
是异体不合理
因
于己无利之故
喻
如他者历经苦行一样

例绝食观待断头(举例)、他者历经苦行(主论证喻)

原段(2 段)

1、难易观待:一般来说,所立所谓苦行的有实法不存在,因为因困难与容易相互观待,所以体性不成立。绝食观待断头而言是容易之事,不可绝对安立所谓的苦行。 原段 ›

2、与人一体异体不合理:所立苦行与苦行者不可能是一体,因为因无有所作与能作。异反体已经遮破完毕,所立是异体不合理,因为因于己无利之故,喻如他者历经苦行一样。 原段 ›

下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥自续式连讲 2/2

依于五火等不得解脱,因为关联不成立、本体不成立

整理破苦行(三):依苦行不解脱;辨不空绢索斋戒

苦行不解脱 · 本方 · 破

所立
尤其是依于五火等不得解脱
因
关联不成立、本体不成立

无四力不净 · 本方 · 破 · 限定:如果不具足四力

所立
则罪业不得清净

未断烦恼再积业 · 本方 · 破

所立
会再度积业
因
未断烦恼

不空绢索斋戒不同 · 本方 · 立

所立
这与不空绢索观世音菩萨的斋戒完全不同
因
他是为了调伏婆罗门而宣说的,并且以空性大悲摄持

例未断酒恶习(教学例)、未除皮癣病(教学例)

原段(1 段)

3、依彼不解脱:所立尤其是依于五火等不得解脱,因为因关联不成立、本体不成立;如果不具足四力,所立则罪业不得清净;尽管业已灭尽但由于因未断烦恼而所立会再度积业。因为只要有烦恼就会由它积业,业一次性灭尽阻挡不了再度积累,如云:“未断酒恶习,纵一次发誓,复饮察觉誓”或者“未除皮癣病,一次行搔痒,亦会复发作。”《道情歌集》中云:“裸体派若有解脱,犬狐等何不解脱?”《入行论》中云:“除此护心戒,何劳戒其余?”又云:“苦行伽那巴,无端忍烧割,今求解脱,何故反畏怯?”与你们自己的教典也相违,《能胜论》中也承许说:“梵志住火中,五日尽折磨,五逼非苦行,矛子当了知。饥饿贪之火,嗔怒欲忧伤,何者胜此五,不许具五逼。苦性诸苦行,苦苦辗转入,识性诸苦行,乐乐辗转入。半月半月中,绝食切莫行,损害身体故,非法非苦行。”不承许饥饿为正法,《念住经》中云:“依不进食之学处,堕入如白莲地狱,复于五百世中三百世投生饿鬼,尔后纵转生为人,亦生于饥馑众多之境而受饥饿所迫。”所立这与不空绢索观世音菩萨的斋戒完全不同,因为因他是为了调伏婆罗门而宣说的,并且以空性大悲摄持。对于往昔的诸位金刚持这种根基者来说是合理的,而通达上述道理却还如是而行,就会犯根本堕罪,所以佛典中也说“持不空绢索之斋戒于地狱中受煮。” 原段 ›

← 上一段