Skip to content

已经分离与未曾分离二者均无分离

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 4 段,这是第 4 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 应舍外道 › 癸二 广说 › 子六 论义五派 › 丑二 广说有五派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑二 广说有五派

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥自续式连讲 1/4

自己与自己接触不合理,因为不存在所接触与能接触的缘故

整理破接触(一)(二):常无常接触、自他接触都不合理

相违

常接触 · 本方 · 破

所立
常有接触不合理
因
不会恒常接触或者永远接触

无常接触 · 本方 · 破

所立
无常接触也不合理
因
一法产生时另一法灭亡

聚合接触 · 本方 · 破

所立
聚合接触不合理
因
常、无常实体相违

自接触 · 本方 · 破

所立
自己与自己接触不合理
因
不存在所接触与能接触的缘故
喻
就像单独的手掌不存在所接触与能接触一样

他接触 · 本方 · 破

所立
他法接触也不存在
因
不同时不可能接触

会合接触 · 本方 · 破

所立
二者会合的接触也不存在
因
自他实体相违

同时接触 · 本方 · 破

所立
同时接触不存在
因
一法不存在二者

异体接触 · 本方 · 破

所立
异体接触不存在
喻
如同夏季的温暖与冬天的严寒一样

例单独的手掌(主论证喻)、夏季的温暖与冬天的严寒(主论证喻)

原段(3 段)

3、破接触:包括常无常接触不合理、自他接触不合理、有分无分接触不合理、有界无界接触不合理、已经接触不存在接触五个方面。 原段 ›

(1)常无常接触不合理:所立常有接触不合理,因为因不会恒常接触或者永远接触;所立无常接触也不合理,因为因一法产生时另一法灭亡;所立聚合接触不合理,因为因常、无常实体相违。 原段 ›

(2)自他接触不合理:所立自己与自己接触不合理,因为因不存在所接触与能接触的缘故,喻就像单独的手掌不存在所接触与能接触一样。所立他法接触也不存在,因为因不同时不可能接触,一法存在时,另一法不存在。所立二者会合的接触也不存在,因为因自他实体相违。所立同时接触不存在,因为因一法不存在二者。所立异体接触不存在,因为这就喻如同夏季的温暖与冬天的严寒一样。《根本慧论》中云:“是法不自合,异法亦不合,合者及合时,合法亦皆无。” 原段 ›

下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 2/4

如果微尘相接触,则由于有面而成了有分

整理破接触(三):有分无分接触都不合理

无分接触 · 本方 · 破

所立
无分接触不合理
因
无分

尘接成有分 · 本方 · 反诘 · 限定:如果微尘相接触

应成:则由于有面而成了有分

有分接触 · 本方 · 破

所立
有分也不该接触
因
如果所有外侧接触,则成了内侧全部不接触
原段(1 段)

(3)有分所立因无分接触不合理:无分接触不合理,因为无分;如果微尘相接触,应成则由于有面而成了有分。《入行论》中云:“无分而能遇,云何此有理?若见请示我,无分相遇尘。”所立有分也不该接触,因为,因如果所有外侧接触,则成了内侧全部不接触。《入行论》中云:“尘尘不相入,无间等大故,不入则无合,无合则无遇。”就像一克的位置上不能容纳一克的有分而无有接触一样。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥观察连讲 3/4

如果接触无有间隔,则这两者成了一体;如果有间隔,则由于以其余间隙隔断而不能接触

整理破接触(四):有界无界接触都不合理

界是刀 · 本方 · 反诘 · 限定:如果是刀

应成:那么刀与肉的间隔中也成了有刀

界是肉 · 本方 · 反诘 · 限定:如果是肉

因
肉与刀之间有肉

应成:那么就成了用肉砍刀

界非刀非肉 · 本方 · 破 · 限定:假设既不是刀也不是肉

因
以其他界限隔断

应成:那就成了刀与肉未曾接触

无间隔成一 · 本方 · 反诘 · 限定:如果接触无有间隔

应成:则这两者成了一体

有间隔不能接触 · 本方 · 破 · 限定:如果有间隔

因
由于以其余间隙隔断

应成:而不能接触

例肉与刀(举例)

原段(1 段)

(4)有界无界限接触不合理:肉与刀接触的时候有界限还是无界限?如果有界限,那么这个界限是刀、是肉还是既非刀也非肉?如果是刀,应成那么刀与肉的间隔中也成了有刀。如果是肉,应成那么就成了用肉砍刀,因为因肉与刀之间有肉。假设既不是刀也不是肉,应成那就成了刀与肉未曾接触,因为因以其他界限隔断。可见,如果接触无有间隔,应成则这两者成了一体;如果有间隔,则因由于以其余间隙隔断应成而不能接触。《入行论》中云:“根境若间隔,彼二怎会遇?无隔皆成一,谁复遇于谁?” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥自续式连讲 4/4

已经分离与未曾分离二者均无分离

整理破已接触者接触,并破离

已接触无接触 · 本方 · 破

所立
已经接触不存在接触
因
接触的事灭后不复存在

离不成 · 本方 · 破

所立
最初未曾接触而不可能分离

如接触而破离 · 本方 · 破

所立
正如刚刚所说的接触一样加以遮破
因
已经分离与未曾分离二者均无分离,并且除此之外的正在分离不可得

他法无离 · 本方 · 破

所立
他法也无有分离
因
本体互异
原段(2 段)

(5)所立已经接触不存在接触:因为因接触的事灭后不复存在。如果这般思维诸法,就会了达均无自性,从而遣除对名言的耽著。《小谛论》中云:“如是显现有实法,智者观察毫不得,未得本身即胜义,本来安住之法性,所谓现见思维何,实是愚痴睡眠见。” 原段 ›

4、破离:从何分离,所立最初未曾接触而不可能分离,所立正如刚刚所说的接触一样加以遮破,因为因已经分离与未曾分离二者均无分离,并且除此之外的正在分离不可得,独自不存在分离,所立他法也无有分离,因为因本体互异。 原段 ›

← 上一段