入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 1/2
安立二谛只是引导所化众生入门的方便而已
整理遣「若无世俗何有二谛」之难:引麦彭仁波切答,二谛是引导方便,究竟中无二谛;观待名言因有实相现相而立二谛
所破有事宗引证全知麦彭仁波切
量界、限定究竟胜义中、观待世俗名言
无自性则世俗断灭 · 对方 · 对方立论 · 限定:倘若一切法无有自性
那么生灭来去等世俗显现法也应成断灭
二谛是方便 · 本方 · 立
- 有法
- 安立二谛
- 所立
- 只是引导所化众生入门的方便而已
- 因
- 因究竟实相,即是不可思议的法界真如,不存在任何承认
名言中立二谛 · 本方 · 立 · 限定:观待世俗名言
- 所立
- 故安立了世俗谛与暂时的胜义谛
- 因
- 因有实相、现相二者
原段(3 段)
对方若无世俗谛,云何有二谛? 原段 ›
对方如果一切法无自性,那世俗也应成无有,而无有世俗谛,那么怎能成立世俗胜义二谛呢? 原段 ›
转述一切所知法皆无自性,也就不存在任何生住异灭的性相,这是究竟的法界实相。但有事宗无法理解这种究竟胜义,他们反驳说:倘若一切法无有自性,毕竟无有丝毫生灭相可得,应成那么生灭来去等世俗显现法也应成断灭,而世俗如果不存,那么胜义又如何安立呢?如是则二谛的分法不应成立,一切时应成一谛耶?颂词中,这个问题已提出,但没有直接回答,大概是因前面“许此为二谛”已解释了的原因。在《澄清宝珠论》里,全知麦彭仁波切回答说:安立二谛所立只是引导所化众生入门的方便而已,在究竟胜义中,实无有二谛戏论边执,因因究竟实相,即是不可思议的法界真如,不存在任何承认。佛经中说过:“设若无生是一谛,于彼有谓有四谛,住于究竟菩提果,不见一谛况四谛?”在证得究竟实相者之前,轮涅万法平等一如,一谛尚且不得,更何况二谛、四谛呢?究竟胜义中虽如此,而观待世俗名言,因因有实相、现相二者,所立故安立了世俗谛与暂时的胜义谛,然这只是方便引导不能顿见实相的众生,并非究竟中成立。本论前面也说过:“世俗与胜义,许之为二谛。”二谛只是于初学者前暂时承认的方便,而究竟中,“胜义非意境”,已超离了一切边执戏论也,哪还会存在二谛的分别戏执? 原段 ›