入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 1/2
希求佛果的发心纵然是愚痴,但是为了息灭自他众生的如幻痛苦,暂时不应断除
整理遣「无人谁得果」「求果是痴应断」之难:胜义中无,迷乱未尽前轮涅现相应许;求果痴心暂时不应断
所破有事宗、有些无知者
量界、限定名言中、暂时、胜义中、实相中、现相中
无我则无证果者 · 对方 · 对方立论
- 有法
- 汝宗所许
- 所立
- 实际中无法成立
- 因
- 修行者本身即不存主体
迷乱未尽则涅槃无欺 · 本方 · 立 · 限定:在有愚痴二我执著的时候
- 有法
- 与之相观待的涅槃
- 所立
- 也就无欺存在
- 因
- 轮回错觉现象无欺存在着
求果是痴应断 · 对方 · 对方立论
- 有法
- 你们的观点
- 所立
- 还是无法成立
- 因
- 对愚痴无明,任何时处皆应断除
求果痴心暂不应断 · 本方 · 立 · 限定:纵然是愚痴
- 有法
- 希求佛果的发心
- 所立
- 暂时不应断除
- 因
- 为了息灭自他众生的如幻痛苦
- 喻
- 此过程如同自他于噩梦中饱受苦痛,理应精勤于醒梦之方便
破什么都不想 · 本方 · 破
- 有法
- 这种人
- 所立
- 是真正的愚痴者
- 因
- 你尚未从迷梦中苏醒
例中魔发狂者、噩梦、舟船
原段(5 段)
转述无人谁得果?许由痴心得。 原段 ›
本方为息众生苦,不应除此痴。 原段 ›
转述若无有真实的自性我,谁能证悟佛果呢?在名言中观待痴心可许有证果之幻事存在。为了息除如幻众生的痛苦,这种痴心虽属无明分别,暂时也不应消除。 原段 ›
转述有事宗问:按汝中观宗所许,一切有情皆无自性成立之我,若无有补特伽罗自我,那么又有谁能发心修行证悟佛果呢?又有谁会得佛果呢?因修行者本身即不存主体,那也就不会存有任何证果修行等事,所以汝宗所许,所立实际中无法成立。中观师答:于胜义中,一切有情皆空无自性,轮回等一切法也无自性,涅槃与轮回无有丝毫差别。然而针对尚未证悟胜义的众生,轮回与涅槃仍有差别,轮回要出离,安乐果位也要取证。所谓涅槃,就是消尽错觉分别心,《经庄严论》中说过:“解脱唯迷尽。”因此在有愚痴二我执著的时候,因轮回错觉现象无欺存在着,而与之相观待的涅槃所立也就无欺存在。《澄清宝珠论》中以比喻说:这就像一个中魔发狂者,对别人看来很清净的外境,他会常常见到魔相,感受恐怖痛苦,因此针对他而言,有苦、有自我、有出离并有安住无苦之境的存在;我们修习佛法取证正觉果的过程也同样,在无明二取痴心未尽之前,实相中本来无有的轮回、众生、修道、果位等等现相,皆应承认存在。 原段 ›
转述有事宗又问:本来无有任何果位可得,却还要去希求取证,这样岂不是如同求石女儿一样愚痴,而因对愚痴无明,任何时处皆应断除,所以你们的观点所立还是无法成立。中观宗答:希求佛果的发心纵然是愚痴,但是因为了息灭自他众生的如幻痛苦,所立暂时不应断除。因实相中虽无有任何所得,然现相中三界轮回众生有种种如幻痛苦感受,有着深厚的烦恼障和所知障,为了断除它们必须修习佛道证取正觉果。喻此过程如同自他于噩梦中饱受苦痛,理应精勤于醒梦之方便,梦中方便纵然也是梦中的妄执,然在噩梦未醒之前,这些方便不应舍弃,只有从睡梦中完全苏醒,这一切才可彻底弃舍。同样,希求如来果位,虽是所知障所摄的一种细微痴心,但在轮回现象未彻底融入清净法界实相之前,绝不应舍弃。有些无知者认为,求佛果也是一种执著,因此现在应什么都不想。这种人所立是真正的愚痴者,因你尚未从迷梦中苏醒,怎么能当即放弃醒梦之方便呢?这实际上与渡河者未抵彼岸,即于激流中舍弃舟船一样,其结果实可悲愍。所以如果只知其一,对学道中的求果之痴心,不能圆融理解者,当致力闻思观察,以免自困疑惑之中而不能自拔。 原段 ›