Skip to content

虽然一切世俗显现均为假象,但这只是凡夫人的分别妄念,并不是涅槃者自身的世俗,不会妨碍后者证悟寂灭离戏的实相

入行论广解 · 第177课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚二 深入法无我 › 辛四 法念住 › 壬二 遣除于彼之争论 › 癸一 遣除无有世俗之过失 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

子一 辩诤

入行论广解第177课回应问难与答连讲 1/2节选

抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认

整理遣难:一切无生则无世俗谛、二谛不成——堪布依堪布根霍:胜义中一谛不可得,承许无过;抉择现相时二谛存在

对比有些讲义引证堪布根霍等论师

量界、限定胜义中、现相、实相

无世俗则无胜义 · 对方 · 对方立论 · 限定:假如世俗谛不存在

所立
胜义谛也就无法安立
因
毕竟胜义谛是世俗谛的真相

胜义中不承认二谛无过 · 本方 · 破

所立
这样承许没有过失
因
因为在胜义中,乃至涅槃之间的万法都不存在

现相中有二谛 · 本方 · 破

所立
抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认

例瓶子(举例)

原段(6 段,节选)

对方若无世俗谛,云何有二谛? 原段 ›

……(中间略去未登)

对方此颂有两个辩论。第一个辩论是说:如果没有世俗谛,怎么会有二谛呢? 原段 ›

对方因为前面已经讲过,整个世间的万事万物,从自生、他生、共生的角度来破析,根本不会有产生,万法“不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去”。既然一切皆无生,世俗谛的显现就不存在,这样一来,胜义谛又如何安立呢?因毕竟胜义谛是世俗谛的真相。瓶子的现相是世俗谛,瓶子的真相——现空无二的空性部分,就是第二转法轮的胜义谛。假如世俗谛不存在,所立胜义谛也就无法安立,如是则二谛不成立,那么该如何解释“若不依俗谛,不得第一义”、“由名言谛为方便,胜义谛是方便生”等有关教言呢? 原段 ›

本方有些讲义认为,下一颂是对这个问题的答复,但按照堪布根霍等论师的解释,此处虽没有直接回答,其实以间接的方式已经回答了。怎么回答的呢?虽然若没有世俗谛,胜义谛也不存在,但究竟而言,这样说没什么好害怕的。因因为在胜义中,乃至涅槃之间的万法都不存在,佛经中云:“住于究竟菩提果,不见一谛况四谛?”安住在究竟的菩提果位或者说胜义谛时,一谛都不可得,何况是四谛了。此时连抉择胜义谛的空性智慧都不用承认,因此,所立这样承许没有过失。 原段 ›

本方当然,从抉择现相的角度而言,胜义和世俗二谛是存在的。众生面前的种种显现的真相是胜义谛,而在不清净六根前所展现出来的法是世俗谛,所以所立抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认。对方给我们发的第一个太过不成立。 原段 ›

下一段:接着讲 →另见「尽管万法无生无灭,但由于众生业障深重,没有证悟这一点而分别妄执为有生有灭,故在他们面前安立世俗谛是可以的」(同一论题)

癸一 遣除无有世俗之过失

入行论广解第177课回应问难与答连讲 2/2节选

虽然一切世俗显现均为假象,但这只是凡夫人的分别妄念,并不是涅槃者自身的世俗,不会妨碍后者证悟寂灭离戏的实相

整理遣难:世俗由众生分别安立则无人能涅槃——答:那是他人的分别,不是涅槃者自身的世俗

所破极个别论师引证麦彭仁波切和无垢光尊者、月称论师、法称论师和陈那论师

量界、限定实相中

分别无尽则世俗不灭 · 对方 · 对方立论

所立
世俗的假象也就永远不灭
因
众生的分别心无法间断

非涅槃者之世俗 · 本方 · 破

有法
一切世俗显现
所立
并不是涅槃者自身的世俗,不会妨碍后者证悟寂灭离戏的实相
因
这只是凡夫人的分别妄念

实相中有世俗之过 · 本方 · 反诘

应成:世俗谛若于实相中存在,那么证悟佛果之后,涅槃者面前也应该有世俗现相

例三星级宾馆(教学例)、金子跟石头(教学例)、迷梦者(教学例)、干薪(教学例)

原段(10 段,节选)

对方世俗若因他,有情岂涅槃? 原段 ›

……(中间略去未登)

对方第二个辩论是说:世俗谛如果是观待众生分别念而安立的,那么有情怎能证得寂灭涅槃呢? 原段 ›

对方因为只要有了分别心,色声香味等清净、不清净的显现就存在。然众生无量无边,分别心也永无止境,如是包罗万象的现象就不会消失,那么众生岂不是永远不能得涅槃了吗?大乘佛教说一切众生皆可成佛,但现在看来,因众生的分别心无法间断,所立世俗的假象也就永远不灭,众生怎么会涅槃呢? 原段 ›

……(中间略去未登)

本方此由他分别,彼非自世俗。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方对第二个问题的答复是:虽然一切世俗显现均为假象,但因这只是凡夫人的分别妄念,所立并不是涅槃者自身的世俗,不会妨碍后者证悟寂灭离戏的实相。就好比有两个道友,一个听过多年的空性,一个从来没有听过空性,他们同住在三星级宾馆里,两个人对享受的执著截然不同,但听过空性者不会受到未听空性者的影响。或者说,看到一大块金子时,多年住在寂静山里修行的人,觉得金子跟石头没有任何差别,而对财物的贪执特别强烈的人,马上想办法据为己有,两人的想法虽不相同,但贪财者的欲望不会妨害修行者的境界。因此,世俗虽是众生分别念的假立,可是对证悟空性者来讲,这并不是他的世俗。《入中论》云:“此中犹如已觉位,乃至未觉三皆有,如已觉后三非有,痴睡尽后亦如是。”分别念没有灭尽之前,众生对三轮的执著全部存在,犹如迷梦者执著虚幻梦境。然而一旦证悟了三轮体空,就像从睡梦中醒过来一样,不会再迷恋世俗的迷梦,此时虽能以他心通了知别人的梦境,但别人的梦境对自己不会构成危害。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方其实,应成世俗谛若于实相中存在,那么证悟佛果之后,涅槃者面前也应该有世俗现相,但以无我智慧摧毁了山王般的萨迦耶见后,分别妄念全部消于法界,生灭、好坏等迷乱显现怎么可能存在呢?月称论师说:“尽焚所知如干薪,诸佛法身最寂灭,尔时不生亦不灭,由心灭故唯身证。”当获得涅槃的果位时,所知万法就像干柴一样,被金刚喻定的智慧火烧得一干二净,生灭等世俗假象都没有了,又怎么会有分别妄念呢?(极个别论师甚至认为,证悟佛果后一切都寂灭了,佛陀连智慧也不存在。但麦彭仁波切和无垢光尊者说,这是对大乘佛法最大的诽谤。在名言中,诚如法称论师和陈那论师所言,佛陀圆满具足一刹那照见万法的尽所有智和照见万法真相的如所有智,假如说名言中也不具备这种智慧,那完全属于断见派了。当然,这种智慧并不是心和心所所摄的分别念,而是远离一切戏论执著、超离众生心识的不可思议的遍知智慧,这个以后在《现观庄严论》中会着重宣说。) 原段 ›

← 上一段