入行论广解第177课回应问难与答连讲 1/2节选
抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认
整理遣难:一切无生则无世俗谛、二谛不成——堪布依堪布根霍:胜义中一谛不可得,承许无过;抉择现相时二谛存在
对比有些讲义引证堪布根霍等论师
量界、限定胜义中、现相、实相
无世俗则无胜义 · 对方 · 对方立论 · 限定:假如世俗谛不存在
- 所立
- 胜义谛也就无法安立
- 因
- 毕竟胜义谛是世俗谛的真相
胜义中不承认二谛无过 · 本方 · 破
- 所立
- 这样承许没有过失
- 因
- 因为在胜义中,乃至涅槃之间的万法都不存在
现相中有二谛 · 本方 · 破
- 所立
- 抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认
例瓶子
原段(6 段,节选)
对方若无世俗谛,云何有二谛? 原段 ›
……(中间略去未登)
对方此颂有两个辩论。第一个辩论是说:如果没有世俗谛,怎么会有二谛呢? 原段 ›
对方因为前面已经讲过,整个世间的万事万物,从自生、他生、共生的角度来破析,根本不会有产生,万法“不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去”。既然一切皆无生,世俗谛的显现就不存在,这样一来,胜义谛又如何安立呢?因毕竟胜义谛是世俗谛的真相。瓶子的现相是世俗谛,瓶子的真相——现空无二的空性部分,就是第二转法轮的胜义谛。假如世俗谛不存在,所立胜义谛也就无法安立,如是则二谛不成立,那么该如何解释“若不依俗谛,不得第一义”、“由名言谛为方便,胜义谛是方便生”等有关教言呢? 原段 ›
本方有些讲义认为,下一颂是对这个问题的答复,但按照堪布根霍等论师的解释,此处虽没有直接回答,其实以间接的方式已经回答了。怎么回答的呢?虽然若没有世俗谛,胜义谛也不存在,但究竟而言,这样说没什么好害怕的。因因为在胜义中,乃至涅槃之间的万法都不存在,佛经中云:“住于究竟菩提果,不见一谛况四谛?”安住在究竟的菩提果位或者说胜义谛时,一谛都不可得,何况是四谛了。此时连抉择胜义谛的空性智慧都不用承认,因此,所立这样承许没有过失。 原段 ›
本方当然,从抉择现相的角度而言,胜义和世俗二谛是存在的。众生面前的种种显现的真相是胜义谛,而在不清净六根前所展现出来的法是世俗谛,所以所立抉择实相时不能承认二谛,抉择现相时却可以承认。对方给我们发的第一个太过不成立。 原段 ›
下一段:接着讲 →另见「尽管万法无生无灭,但由于众生业障深重,没有证悟这一点而分别妄执为有生有灭,故在他们面前安立世俗谛是可以的」(同一论题)