Skip to content

身体的所有支分都不是身体

入行论广解 · 第171课 · 连讲 7 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 具支分之身不成立 › 癸一 对境身体不成立 › 子一 破与分支相联之身 › 丑一 破各自分支为身 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑一 破各自分支为身

入行论广解第171课立论观察连讲 1/7

如果说身体真实存在,那身体每个支分与身体的关系,要么是一体,要么是他体,此外不会有其他方式

整理身体若真实存在,与支分非一体即他体;他体则支分外应另有身体,无人承认,故只能在支分上找身体

整科要么是一体,要么是他体(即一体还是他体)

所破很多人、世间人

量界、限定真实存在、未经观察时

破他体 · 本方 · 反诘 · 限定:假如身体与支分是他体存在

应成:那么除了支分以外,另外还有一个身体

身唯于支分上安立 · 本方 · 立 · 限定:如果说身体真实存在

所立
身体与支分唯是一体,身体唯有在支分上安立

依此类推他身亦空 · 本方 · 立

有法
任何人的身体
所立
都是空性
因
因为大家的执著方式一样,迷乱因缘也完全相同

例车(教学例)

原段(3 段)

转述平时很多人认为,即使“我”不存在,“身体”也应该存在。但这只不过是虚妄分别念所假立的。就像未经观察时认为车存在,不管马车也好、轿车也好,各种零件的聚合就称为车,但若一个一个分开观察,每个零件都不叫车,除了零件以外也没有车,因此人们的执著完全是一种错觉。 原段 ›

转述当然,这样的说法,世间人是不会承认的,可是他们不承认也举不出理由,因为相续中有深重的邪见,一听说身体不存在,他们就目瞪口呆:“怎么不存在啊?身体就是这个嘛,你看你看!你们佛教太可怕了,怎么说连身体都不存在?”其实我们不会有这种过失。如果说身体真实存在,那身体每个支分与身体的关系,要么是一体,要么是他体,此外不会有其他方式。假如身体与支分是他体存在,应成那么除了支分以外,另外还有一个身体,这是谁也不承认的。因此,所立身体与支分唯是一体,身体唯有在支分上安立,既然如此,下面就会观察:支分上是否有身体的真实存在。 原段 ›

本方如果能通达下面的推理,就会明白所有法都是执著分别假立的。《集学论》中引用教证说:“由是观察身如虚空,则见一切诸法皆空。”《四百论》也说:“以一法空性,即一切空性。”了达身体的空性之后,依此类推,任何人的身体所立都是空性,因因为大家的执著方式一样,迷乱因缘也完全相同。 原段 ›

下一段:接着讲 →

入行论广解第171课破斥观察连讲 2/7

身体的所有支分都不是身体

整理破各自分支为身:脚、腿、腰乃至头颈各支分都不具身体法相,都不是身体;未经观察时支分聚合可名为身

所破很多人

量界、限定没有观察时

脚是身则断脚无身 · 本方 · 反诘

应成:如果它是身体,那砍断了脚,身体就不存在了

法相不符 · 本方 · 破

所立
其法相也不符合
因
众生所执著的身体是完整的整体,有头、有目、有皮肤

两脚则两身 · 本方 · 反诘

应成:如果说脚就是身体,有两只脚的人就有两个身体了

腿腰非身 · 本方 · 破

有法
膝盖到踝骨之间的小腿、膝盖到腹股沟之间的大腿以及腰
所立
都不是身体
因
无论小腿、大腿还是腰,都无法独立具足身体的法相

例双脚(举例)、车的零件(教学例)

原段(10 段)

身非足小腿,腿腰亦非身, 原段 ›

腹背及胸臂,彼等复非身, 原段 ›

侧肋手非身,腋窝肩非身, 原段 ›

内脏头与颈,彼等皆非身, 原段 ›

此中孰为身? 原段 ›

抉择人无我时是从上往下分析,此处抉择法无我时是从脚开始,自下而上进行分析。 原段 ›

很多人认为身体存在,但身体存在于哪一个部分呢?首先,腿骨以下的双脚不是身体,应成如果它是身体,那砍断了脚,身体就不存在了。而且,因众生所执著的身体是完整的整体,有头、有目、有皮肤,可是光有一个脚掌、脚跟,这与众生的执著截然不同,所立其法相也不符合。再加上,应成如果说脚就是身体,有两只脚的人就有两个身体了,任何人都不会这样承认。 原段 ›

同样,膝盖到踝骨之间的小腿、膝盖到腹股沟之间的大腿以及腰,所立都不是身体。(有些人特别喜欢腰很细,听说梦露的纤细腰肢就是通过去掉两根肋骨才达到的。)因为所谓的身体从时间上讲,是一种连续性,从形象上讲,是一种整体性,但因无论小腿、大腿还是腰,都无法独立具足身体的法相,因此它们不是身体。(个别人可能认为:“这些虽不具备身体的完整法相,但却具足身体的部分法相,所以应该是身体。”这一点我们下面会破,你们的分别念先不要冒上来。) 原段 ›

然后,前面的腹部、后面的背脊、腹部上面的胸部、胳膊、两边的肋骨、双手、腋窝、肩膀、腹腔和胸腔中的内脏、顶部的头以及脖子等等,这些也不是身体。既然身体的所有支分都不是身体,那身体又在哪里呢? 原段 ›

当然,没有观察时,说支分的聚合是身体,这是可以承认的,就像车的零件聚在一起称为车一样。其实零件聚合在一起,也要有一定的规律,否则一堆零件堆在那里,这也不能叫车,只有把车轮放在车轮的位置上……这样逐一安装,才能成为车。身体也是如此,将它切成一块一块的,放在大毛毯上,这不叫身体,而叫人肉。如果有一种特殊“安装”,把双手放在两边、头放在中间,就可以形成完整的身体,名字上可以这样叫,分别念也可以这样想。但实际上身体这个东西根本不存在,不管是“我”也好、“身体”也好,确实都找不到。佛经中最深奥的就是无我,假如身体没有了,“我”又在哪里存在呢? 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

丑二 破身住于每一部分中

入行论广解第171课破斥观察连讲 3/7

假如身体遍住于一切支分,那应该能被五根识发现

整理破身总覆于一切支分:若身遍住诸支分,应为五根识所见,然支分之外不见覆盖全体之身,如车轮上无车

所破有些人

遍住应可见 · 本方 · 反诘 · 限定:假如身体遍住于一切支分

因
除了各个支分以外,根本没有发现一个覆盖全部的身体

应成:那应该能被五根识发现

车轮上无车 · 本方 · 反诘 · 限定:如果认为有

应成:那你只要买一个轮子,就可以在高速公路上跑了

总体之身不实 · 本方 · 破

所立
身体总体并非真实,只是你想象出来的而已

例大毛毯(教学例)、车轮(教学例)

原段(5 段)

本方若身遍散住,一切诸支分, 原段 ›

本方分复住自分,身应住何处? 原段 ›

对方有些人说:“手不是身体、脚不是身体、头不是身体,每一个支分确实不是身体,因为不具足身体的法相,这方面没什么可怀疑的。但手、脚、头每个支分上,都有一个身体的东西,因此身体还是存在。” 原段 ›

本方下面从两个方面来观察:你所谓的身体存在,是身体总覆于每一个支分上?还是身体分别住于每一个支分上? 原段 ›

本方如果是第一种,认为身体是一个总体,覆盖在所有支分上,就像一个大毛毯,盖在一大堆菠菜、土豆等蔬菜上一样。这种观点是经不起观察的,假如身体遍住于一切支分,应成那应该能被五根识发现,但因除了各个支分以外,根本没有发现一个覆盖全部的身体。每个支分都住在自己的位置上,比如手臂住在手臂的位置上,除了手臂的自体外,绝对没有一个身体依附着它,或者与手臂以无二无别的方式存在。打个比方说,车的零件——车轮上有没有车的整体呢?如果认为有,应成那你只要买一个轮子,就可以在高速公路上跑了,用不着花那么多钱买车。可见,所立身体总体并非真实,只是你想象出来的而已,这种身体根本不存在,不仅与支分一体的方式不存在,以隐藏的方式也不存在。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

入行论广解第171课破斥应成式连讲 4/7节选

若每个支分上有一个完整的身体,那身体有多少个支分,就会有多少个身体

整理破身分住于各支分:若每支分各住一完整身,则支分多少身亦多少,乃至微尘数身,与执一身不合

应成等数身 · 本方 · 反诘 · 限定:若谓吾一身,分住手等分

应成:则尽手等数,应成等数身

应成微尘数身 · 本方 · 反诘

因
光是一个手指,就由无数微尘组成

应成:身体就会有微尘数那么多

例手指(举例)

原段(5 段,节选)

若谓吾一身,分住手等分, 原段 ›

应成则尽手等数,应成等数身。 原段 ›

如果是第二种观察方式:认为身体不是总覆于每一个支分上,而是分别住于每一个支分上,比如手上有一个身体,脚上有一个身体,眼睛上有一个身体……很多人手痛时就叫:“哎哟,我身体好痛!”头痛时也是大叫身体好痛,这说明头上有一个完整的身体,手上也有一个完整的身体,这样的话,过失非常大。因为正常人有两只脚、两只手,还有一个头,单拿一只手来讲,手有手背、手掌和手指,手指又有五个,假如说每个支分上有一个身体,那一个人就有无数身体了。手指上若有一个完整的身体——指头上有眼睛、有嘴巴,看了就觉得特别可怕! 原段 ›

……(中间略去未登)

总而言之,若每个支分上有一个完整的身体,那身体有多少个支分,就会有多少个身体。不说别的,因光是一个手指,就由无数微尘组成,如此承许,应成身体就会有微尘数那么多,这样一来,一个人不止有一个身体,而是有无量个身体,这与众生执著一个身体的习惯不合,正常人都不会这样承认。因此,身体本体是空性的,只是众生颠倒迷乱,糊涂地将之执为实有。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

子二 破与支分不相联之身

入行论广解第172课破斥观察连讲 5/7

身体只是手脚等支体聚合的设施处,仅仅是一种形状而已

整理破与支分不相联之身:支分外别无身体,无人执支分外有身;身只是支体聚合的施设处,与支分一体、他体都不存在

整科一体还是他体

对比有些外道、有些内教

身为聚合施设处 · 本方 · 立

有法
身体
所立
只是手脚等支体聚合的设施处,仅仅是一种形状而已

一体他体皆无 · 本方 · 破 · 限定:无论与支分一体还是他体

所立
这样的身体都不存在

例月字(教学例)

原段(4 段)

手等外无他,云何有彼身? 原段 ›

前面观察了手脚头等支分找不到真实的身体,那么现在换一个角度,支分以外是否有一个身体存在呢?当然也绝对没有,通过下面的观察即可得出结论。 原段 ›

每个人都认为自己的身体就是五蕴聚合,不会执著其他东西为身体。除了五蕴之外,有些外道以为有一个手指那么大的我,有些内教认为有一个不可思议的我,或者有个如驮负担子般的我。但是对一般人而言,除了现在的肉身以外,并不会执著支分以外有一个身体,谁都觉得肢体聚合才称为身体。 原段 ›

其实身体所立只是手脚等支体聚合的设施处,仅仅是一种形状而已,真正去寻找,什么都没有。“身”在象形文字中,其形状是一个人侧着身、躬着腰,其实这个字的形状,换成直立着的人也可以,用其他字来代替也可以。(我以前读书时,有个老师给我们上美术课,讲了很多美术的概念,以及现代建筑、绘画、雕塑等学问,并让我们每个人找一个最贴切的字,用美术字写出来。我们班个头最小的拥塔拉姆,就画了一个甲骨文的“身”字,结果里面少画了一横,老师在黑板前说:“我们班里一个小女孩,她的身体少一条肠子,正因为如此,所以她现在特别瘦。”全班人一听就知道是她,目光齐刷刷地投向她……现在过了20年了,那天我遇到美术老师,他仍然记得这个玩笑,我们也是记忆犹新。)如果从小就有人告诉我们“月”字代表身体,那么现在一说“月”,大家就会认为是身体。只不过取名者最初不是这样起名的,所以我们至今没有这种执著。同样,执著身体也是如此,无论与支分一体还是他体,所立这样的身体都不存在,它只是一种错乱执著,除此之外毫无实质。这个道理,通过中观推理就可以明白。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

辛一 身念住

入行论广解第172课破斥观察连讲 6/7节选

现在我们说手脚等也不存在,因为也是支分聚合的缘故

整理破支分实有:手等亦是指、掌等聚合,层层剖析至指节、微尘、方分,任何支分都不能成立为自体

所破有些人

支分亦聚合故无 · 本方 · 破

有法
手脚等
所立
也不存在
因
因为也是支分聚合的缘故
喻
就像昨天所说身体不存在

层层析至无分 · 本方 · 破

所立
任何支分都不能成立为自体
因
用六种微尘的方法观察,无分微尘也不存在

例车(对方喻)、身体(主论证喻)、右手(举例)

原段(8 段,节选)

对方以上宣讲了贪执身体是一种愚痴。这时有些人可能认为:“身体不存在倒是可以,但身体的支分应该存在。比如说,车通过一一剖析,真实的自性不存在,然而车轮、车厢、方向盘等零件是存在的。同样,身体通过一一剖析后,真实的本体并没有,但手脚等支分应该是存在的。”下面开始破除这种邪见。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方手复指聚故,理当成何物? 原段 ›

本方指亦指节聚,指节犹可分。 原段 ›

本方分复析为尘,尘析为方分, 原段 ›

本方方分离部分,如空无微尘。 原段 ›

本方此处说支分也不存在。怎么不存在呢?喻就像昨天所说身体不存在,因为是手脚等支分聚合的缘故一样,现在我们说手脚等所立也不存在,因因为也是支分聚合的缘故。 原段 ›

本方譬如你的右手,其实是由手指、手掌、手背等很多部位聚合而成,用同样的方法来观察,这些部分上并不存在手的自体,那么所谓的手又在哪里呢?再观察细致一点,手指等支分是由上指节、下指节等组成;指节是由皮、肉、骨、髓等组成;指节上的一小块肉是由血、肉等许多微尘组成;微尘又可以再分,成为不可分割的无分微尘;因用六种微尘的方法观察,无分微尘也不存在……这样观察下来,所立任何支分都不能成立为自体,最后得出结论:一切万法皆是空性的。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

壬二 支分不成立

入行论广解第172课破斥观察连讲 7/7节选

若以正理来抉择,无分微尘也不存在

整理破有部、经部所许无分微尘:六方微尘若都能接触则有方分,若无方分则诸尘融一、须弥成一尘;忧万法空则无所依,答以缘起显现

缘起·援用前证

所破有部宗、经部宗、很多科学家、小乘行人引证唯识宗、麦彭仁波切

能触则有方分 · 本方 · 反诘 · 限定:假如六个微尘都能与它接触

应成:那说明它有方分,而不是无分微尘

无方分则诸尘融一 · 本方 · 反诘 · 限定:如果它没有方分

应成:东方的微尘就会融入西方的微尘,这样一来,所有的微尘都将融入一体,那须弥山也变成一个微尘了

缘起中显现 · 本方 · 破

所立
这种担心纯属多此一举
因
因为万法是在缘起中显现的

例六个微尘(举例)

原段(4 段,节选)

对方然而,现在很多科学家都害怕一说万法不存在,就什么都没有了,一旦地板没有了,那自己就掉下去了。这种观察的智慧是很敏锐,毕竟在没有窍诀、没有上师的情况下,通过自己的智慧进行观察,达到这种境界已经非常不错了。佛教有部宗和经部宗也认为,不能什么都空了,无分微尘必须存在,这相当于物理学中承许亚夸克或场存在一样。 原段 ›

本方可是若以正理来抉择,无分微尘也不存在。比如在无分微尘的东南西北上下六方,放六个微尘,假如六个微尘都能与它接触,应成那说明它有方分,而不是无分微尘;如果它没有方分,应成东方的微尘就会融入西方的微尘,这样一来,所有的微尘都将融入一体,那须弥山也变成一个微尘了。《唯识二十颂》云:“六尘同时触,微尘成六分;六尘若一位,山王成尘许。”(这种唯识宗的推理方法比较简单,用不着中观宗的离一多因、金刚屑因等,刚入佛门的人也会推。) 原段 ›

……(中间略去未登)

转述知道这种现空无二的窍诀后,我们应该明白一切万法均为空性,连微尘许也不存在。现代微观物理学中,许多人担心最小微尘若不存在,面前杯子中的水就没有了,构造庞大的世界就失去所依了。这种想法,其实小乘行人也有,麦彭仁波切在《中观庄严论》中说,有部宗和经部宗认为如果万法都空了,器世界和有情世界由何而显现呢?二者的担忧完全相同。但以中观和唯识的道理来观察,所立这种担心纯属多此一举,因因为万法是在缘起中显现的——“缘起”在胜义中怎么观察,世俗中怎么了解?这些问题以前讲《中观根本慧论》时详细阐述过,也许你们记得清清楚楚,也许已经荡然无存,但不管怎么样,我不可能天天重复。 原段 ›

← 上一段另见「互相接触的无分微尘,绝对不可能有,因为所谓的无分微尘不存在」(同一论题)另见「若许万法以微尘形成,那么“方分离部分,如空无微尘”,微尘远离一切方分,其本体犹如虚空,根本不存在」(同一论题)