Skip to content

对有情生悲,是从迷乱现相而言的;而万法皆空,是从究竟实相来讲的

入行论广解 · 第170课 · 连讲 5 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛二 广说 › 壬三 遣除无我之争论 › 癸二 遣除悲心不合理 › 子一 遣除无对境故修悲心不合理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

子一 遣除无对境故修悲心不合理

入行论广解第170课回应问难与答连讲 1/5节选

对有情生悲,是从迷乱现相而言的;而万法皆空,是从究竟实相来讲的

整理遣除无对境故修悲心不合理:实相中确无所缘众生,迷乱现相中众生如梦受苦,修悲心、立誓度生可以成立

所破外道、有实宗、很多人引证月称论师

量界、限定胜义、名言中、世俗

实相中无所缘众生 · 本方 · 立 · 限定:从实相角度来讲

所立
确实没有所缘的众生

幻现中发誓度生成立 · 本方 · 立 · 限定:在虚幻的现相中

有法
发誓度众生、令其得佛果
所立
可以成立
因
这种迷乱的存在就如同梦境,虽然幻化无实,但对做梦者来讲,梦中的痛苦实实在在
喻
如同梦境

例梦境(主论证喻)、另一人具他心通(教学例)

原段(9 段,节选)

对方有情若非有,于谁起悲愍? 原段 ›

本方立誓成佛者,因痴虚设有。 原段 ›

对方外道及有实宗问:“中观宗抉择俱生我、遍计我都不存在了,乃至万法全是空性,若如此,三界轮回的有情都没有了,那对谁发菩提心呢?菩提心的根本就是悲心,而悲心的根本是所缘对境,比如对方是个可怜的众生,我作为发了心的菩萨才能发起悲心,但若对境是空,发心者也是空,所谓的发心又怎么成立呢?”这个问题,恐怕很多人也会有:“既然万法为空,为什么要去可怜众生啊?不管地狱的众生、世间的老弱病残,都是空性的嘛,发悲心没有必要吧!” 原段 ›

本方之所以有这种疑问,是他们因为对胜义谛和世俗谛没有分清楚,将二者混为一谈,觉得空性与现实生活是矛盾的。其实这并不矛盾,对有情生悲,是从迷乱现相而言的;而万法皆空,是从究竟实相来讲的,二者只是侧重点不同而已。通达了这一点,才能明白佛陀一切经教的甚深密意,才会对万事万物现象与体性之间的关系了如指掌。 原段 ›

本方中观宗回答:站在胜义角度,我们也承认一切众生若不存在,修悲心不应理。《般若经》云:“未见任何缘,是为最胜见。”《经庄严论》亦云:“菩萨无分别,名定得菩提。”真正了义的境界,是《中论》所形容的“诸法实相者,心行言语断,无生亦无灭,法性如涅槃”,下文也会阐述“是故诸众生,毕竟不生灭”之理,因此,从实相角度来讲,所立确实没有所缘的众生。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方但是胜义中不存在,并不代表名言中不能有虚幻不实的显现。三界众生以萨迦耶见为因,对外境执著造业,陷于地位、财产、名利、感情的惑网中无力自拔,感受如梦般的无实痛苦,我们应对之生起悲心,不仅要令他们获得暂时的人天福报,还要想办法将其安置于无上圆满正等觉的究竟果位。 原段 ›

本方当然,度化愚昧无知众生的立誓发心,是从世俗角度来安立的,它并不是一种实有。所谓的解脱不是像外道说的,把实有的轮回抛弃,寻找白色伞盖一样的色法,而是要灭尽一切迷乱,断除一切执著,《经庄严论》云:“唯二迷乱生,解脱唯迷尽。”但未获得佛果之前,迷乱的存在是合理的,《四百论》说:“如身中身根,痴遍一切住。”身体中的身根遍于其余诸根,同样,没有成佛之前,愚痴也遍于一切而住。因这种迷乱的存在就喻如同梦境,虽然幻化无实,但对做梦者来讲,梦中的痛苦实实在在,没有醒来之前不会消失,所以在虚幻的现相中,发誓度众生、令其得佛果所立可以成立。诚如月称论师所言:“乃至未觉三皆有,如已觉后三非有,痴睡尽后亦如是。” 原段 ›

本方打个比方说,两人睡在一个房间,其中一人做梦,另一人具他心通,可了知对方的梦境,一旦做梦者梦中遇恶境而生大苦恼,清醒之人虽知是梦,也会帮他消除恐怖而直至苏醒。因此,修悲心是从世俗角度讲的,悲心的对境——可怜众生也是从世俗角度讲的,但修空性和修悲心一定要相辅相成,大家不要认为:“我空性修得不错,对大圆满、大中观有所认识,根本不用修大悲心。”要知道,空性境界越高,对众生的悲心越强烈,堪布阿琼在《大圆满前行笔记》中说:“信心是善趣之因,出离心是解脱之因,菩提心是成佛之因,而要想得到菩提心,一定要具足大悲心。”现在很多人声称自己证悟了空性,但平时对旁边的众生漠不关心,这说明他的空性值得怀疑。作为一个大乘修行人,千万千万不要因为空性而舍弃众生,一地至十地的菩萨看见可怜众生,也没有一个不去救的,而今个别所谓的“空性证悟者”,却对可怜的众生视而不见,这种做法完全与大乘教言背道而驰。 原段 ›

下一段:接着讲 →

子二 遣除无果故修悲心不合理

入行论广解第170课回应问难与答连讲 2/5

于世俗中,在不了知实相的迷乱心识前,众生的显现仍然存在,对其修悲心会证得圆满菩提

整理遣除无果故修悲心不合理:胜义中无众生可度、无佛果可求;世俗迷乱心识前众生显现仍在,为救度彼证佛果有必要

所破很多人引证麦彭仁波切

量界、限定胜义中、世俗中、观待痴心

世俗中修悲得菩提 · 本方 · 立 · 限定:于世俗中,在不了知实相的迷乱心识前

所立
众生的显现仍然存在,对其修悲心会证得圆满菩提

为度迷乱众生须证佛果 · 本方 · 立

所立
我们为了救度他们,证悟佛果是有必要的
因
在二取未消尽之前,就像疯狂者一样毫无方向
喻
就像一个着魔的疯狂者

例着魔的疯狂者(主论证喻)、电子游戏(教学例)

原段(5 段)

转述无人谁得果?许由痴心得。 原段 ›

对方对方又问:“假设众生不存在,其本体是空性的,我们为什么要证悟佛果呢?六道众生若存在,为利他而获得圆满正等觉果位,修布施、持戒、安忍、精进、禅定、智慧六波罗蜜多,成佛后再给他们降下法雨,这倒是可以。但若是众生不存在,那么为谁而成佛呢?难道是为了石女的儿子吗?”恐怕很多人也有这种怀疑:“佛不存在,众生不存在,布施、磕头、转佛塔有什么用呢?这些全是空性的。”他们把空性当成打击所有善法的一种工具。 原段 ›

本方中观宗回答:与前一样,胜义中的确如此,既无众生可度,也无佛果可求,行持六度万行也不存在,正如《般若经》所云:“不住为最胜住,无得为最胜得。”《经庄严论》亦云:“无见获得中,亦许得之最。”然而于世俗中,在不了知实相的迷乱心识前,所立众生的显现仍然存在,对其修悲心会证得圆满菩提。 原段 ›

本方麦彭仁波切举了一个例子说,喻就像一个着魔的疯狂者,对清净的外境常常会见到魔相,耳朵听到奇怪的声音,眼睛看到面目狰狞的妖魔,不断感受恐怖痛苦。但实际上这些现象根本没有,只是他的一种迷乱显现,一旦通过咒语或药物使这种迷乱得以解除,他就会发现,原来一切都不存在。同样,轮回中的所有众生,本质上是无生无灭,但因在二取未消尽之前,就像疯狂者一样毫无方向,所立我们为了救度他们,证悟佛果是有必要的。 原段 ›

本方现在很多人喜欢打电子游戏,我虽不会打,但还是了解一些。比如在游戏程序中有个可怜的妈妈,你是一个孝顺的孩子,必须要操作系统去救她,遣除她周围老虎及恶狗的干扰等。就像美国的《黑客帝国》一样,游戏的整个过程完全是一种幻象,但无数人被它深深吸引,沉溺在迷乱的幻境中无法解脱,而我们为了帮助他们,应该获得无比的能力,这一点在名言中观待痴心是成立的。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

子三 遣除是所断故修悲心不合理

入行论广解第170课回应问难与答连讲 3/5节选

求果的愚痴不能放弃,它就像过河的船筏一样,到了彼岸它用不着了

整理遣除是所断故修悲心不合理:悲心、求果虽是执著(所知障),未得佛果前是对治痛苦的善执,不应舍,如过河船筏

所破有些人引证麦彭仁波切

量界、限定究竟实相、未得到佛果前

善执非所断 · 本方 · 破

有法
希求佛果、对众生起悲心、对三宝生信心,这些执著
所立
并不是增上痛苦之因,对解脱也没有丝毫障碍,不是该遣除的对象

求果之痴如船筏 · 本方 · 立

有法
求果的愚痴
所立
不能放弃
喻
它就像过河的船筏一样

未得佛果前求果发心不舍 · 本方 · 立 · 限定:在未得到佛果前

所立
这样的发心不能放弃
因
是对治轮回痛苦的一种善执

例过河的船筏(主论证喻)

原段(7 段,节选)

本方为息众生苦,不应除果痴。 原段 ›

……(中间略去未登)

对方对方又说:“虚妄执著应该统统消掉,悲心也是一种虚妄执著,所以求佛果也好、生悲心也好,这些分别念都要断除。”(现在很多人也以此为由,舍弃对三宝的信心,不愿修学佛法。) 原段 ›

本方破曰:从究竟实相而言,念佛、磕头、放生等善举是一种执著,最终需要放弃,但没有达到这种境界之前,为了息除如幻的痛苦,我们不能舍弃善的执著,应该尽量舍弃恶的执著。有些论典中还说,妄想分别执著都要消掉,是从最究竟的角度讲的,但我们的智慧还没有跟上时,这种愚痴不需要遣除,也不能遣除。 原段 ›

本方三界轮回中的众生沉溺于业感所形成的苦海中,如果没有人救度,永远都将感受无量无边的煎熬之苦,所以我们为了天边无际的众生离苦得乐,应当希求无上圆满正等觉的果位,所立这样的发心不能放弃。虽然它是一种执著,属于所知障,但在未得到佛果前,因是对治轮回痛苦的一种善执,到十地末尾一切所知障全部断除时,这种执著才需要完全放弃。 原段 ›

转述然而现在有些人太过分了,口口声声说:“不论求佛果还是念阿弥陀佛,我们都应该放弃,因为是执著的缘故。”这种说法特别可怕。在漫布邪见的世间中,希求佛果、对众生起悲心、对三宝生信心,这些执著所立并不是增上痛苦之因,对解脱也没有丝毫障碍,不是该遣除的对象。所以有些人不要信口开河,声称一切执著都要舍弃,不要念佛、不要参禅、不要做善事……谁这样说的话,麦彭仁波切讲过,这个人是在散布魔语,他就是魔王波旬的宣传部部长!(众笑) 原段 ›

本方要知道,求果的愚痴所立不能放弃,喻它就像过河的船筏一样,到了彼岸它用不着了,但正在湍急的河流中,如果你就舍弃了,一定会被淹死的。因此,行持善法、希求解脱,对我们现在而言是必需的。这一点,大家务必要注意,否则一讲到般若空性,有些法师和居士就认为,什么都不存在了,什么都不要执著,其实这是一种自我安慰。有些人自己非常懒惰,不愿意磕头、供灯,就给自己找一个借口,实际上他根本空不了,倘若一切都空了,那他为什么还要吃饭、睡觉、做非法的事情呢? 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

入行论广解第170课回应问难与答连讲 4/5回应上段节选

虽然我执也是愚痴,但与希求菩提的愚痴有很大差别

整理对方难求菩提之执不舍则我执亦不应舍;答:同是执著,求菩提是解脱顺缘,我慢是一切痛苦之因、解脱障碍,必须断

量界、限定究竟空性

我执亦不应舍 · 对方 · 对方立论 · 限定:希求菩提的执著若不能舍弃

所立
对自我的执著也不能舍弃
因
因为二者都是愚痴的缘故

求菩提不障解脱 · 本方 · 立

有法
希求菩提
所立
不会障碍我们解脱
因
是成佛的顺缘

我慢必须断 · 本方 · 破

有法
我慢
所立
一定要断除
因
是轮回一切痛苦的来源
原段(5 段,节选)

本方我慢痛苦因,惑我得增长。 原段 ›

……(中间略去未登)

对方对方又提出一个问题:“希求菩提的执著若不能舍弃,所立对自我的执著也不能舍弃吧?因因为二者都是愚痴的缘故。” 原段 ›

本方答曰:虽然我执也是愚痴,但与希求菩提的愚痴有很大差别。希求菩提因是成佛的顺缘,尽管也是一种执著,但所立不会障碍我们解脱,而将五蕴聚合执为我的我慢(萨迦耶见),因是轮回一切痛苦的来源,是行苦、变苦、苦苦的根本因,也是生起各种烦恼的罪魁祸首,因此所立一定要断除。《入行论》在前面也说过:“此处所遮者,苦因执谛实。”我们所遮的是痛苦之因——执著谛实,它会使迷惑无明得以增长,令我们在轮回中永远不得解脱。 原段 ›

本方因此,虽然同是执著,但一个是解脱的障碍,一个是解脱的顺缘,其功能和结果完全不同。当然,在抉择究竟空性时,不管什么样的执著都要去除,但没有达到这种境界之前,有些问题还是要分析清楚。闻思、研究过佛法的人,跟没有闻思过的人截然不同。有些人一开口,就知道他对大乘的大经大论没有学过,随随便便解释法义,令很多人误入歧途;而有些人对佛法经过深入细致的分析,字字句句都是金玉良言,能为无量众生打开解脱之门,使其踏上光明之道。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

入行论广解第170课回应问难与答连讲 5/5回应上段节选

遣除我执,最好的窍诀莫过于修无我

整理对方难我执俱生、与我自性一体不能遣;答:执我是颠倒分别、暂时客尘,修无我与我执直接相违,能除我执

相违

量界、限定暂时、希求解脱

我执不能遣 · 对方 · 对方立论

有法
所谓的我执
所立
恐怕不能遣除吧
因
因为它无始以来就以俱生的方式存在,与我的自性成为一体

我执是客尘 · 本方 · 破

有法
执著我
所立
是颠倒的分别念,它只是一种暂时的客尘
因
因为无我是诸法的真相

修无我对治我执 · 本方 · 立

有法
修无我
所立
与我执直接相违
原段(5 段,节选)

转述谓慢不能除,修无我最胜。 原段 ›

……(中间略去未登)

对方对方继续发问:“所谓的我执,所立恐怕不能遣除吧,因因为它无始以来就以俱生的方式存在,与我的自性成为一体。” 原段 ›

本方答曰:若是希求解脱,这种我执必须遣掉。当然,你不想成佛就另当别论,现在很多人根本不想成佛,成天浑浑噩噩的,堕落也无所谓,在这种人面前,佛陀亲自降临也无计可施。但如果你具有善根、希求菩提,就一定要根除我执。执著自我是最可怕的障碍,假如你认为自己修行不错、境界很高,就要看我执减少了没有?所谓的我执减少,世俗中是指利他心增强,胜义中指实有的执著完全消掉,若做不到这一点,你的修行犹如冰上建筑,不一定很稳固结实。 原段 ›

本方遣除我执,最好的窍诀莫过于修无我。为什么呢?因因为无我是诸法的真相,执著我所立是颠倒的分别念,它只是一种暂时的客尘,无法掩盖本具的心性光明。《释量论》中说:“心性为光明,诸垢客尘性。”为使本来光明的心性现前,修无我是消除客尘的最殊胜方便,《释量论》云:“慈等痴无违。”《量理宝藏论》第九品中也说:“慈等与我不相违,因非能断轮回根,无我与我相违故,现见无我彼即除。”可见,修无我所立与我执直接相违,修慈心、悲心就没有这种力量。 原段 ›

← 上一段