Skip to content

倘若不承认大乘空性,那么佛教所依的比丘阿罗汉,也难以成立

入行论广解 · 第163课 · 连讲 5 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸二 以辩答广说 › 子三 修持胜义正道 › 丑一 未修胜义之过失 › 寅一 未断烦恼不得涅槃 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

壬一 辩诤

入行论广解第162课问难问难与答连讲 1/5要连上下读节选

唯有增上慢声闻对大乘有看法,他们认为,现见四谛十六行相的真理,即可断除障碍而获得解脱

整理增上慢声闻难:见四谛十六行相即得解脱,何需见空性

所破增上慢声闻、个别小乘宗

见谛即解脱 · 对方 · 对方立论

有法
现见四谛十六行相的真理
所立
即可断除障碍而获得解脱,并不需要修持诸法无自性的空性

空无我相即空性 · 本方 · 破

有法
十六种行相中的“空”相与“无我”相
所立
就属于大乘所讲的空性
原段(5 段,节选)

对方见谛则解脱,何需见空性? 原段 ›

……(中间略去未登)

转述此处作者辩驳的对象,就是增上慢声闻。因为并不是所有的小乘宗都毁谤大乘,佛陀在世的时候,也有许多预流果、一来果、无来果、阿罗汉果的小乘圣者,接受般若空性,听受过大乘教法。在小乘宗中,唯有增上慢声闻对大乘有看法,他们认为,现见四谛十六行相的真理,所立即可断除障碍而获得解脱,并不需要修持诸法无自性的空性。 原段 ›

转述关于四谛十六行相,是指苦、集、灭、道四谛中,每一谛各有四种行相——苦谛有无常、苦、空、无我四相,集谛有因、集、生、缘四相,灭谛有灭、静、妙、离四相,道谛有道、如、修、出四相,总共有十六种行相。个别小乘宗认为,只要证悟了这十六种行相,便可解脱三界、出离轮回,用不着现见大乘所讲的法无我空性。 原段 ›

本方其实,仔细观察就会发现,十六种行相中的“空”相与“无我”相,所立就属于大乘所讲的空性。但小乘宗并未觉察到这一点,因此对大乘信士开始辩论。 原段 ›

下一段:回应上段 →

寅一 未断烦恼不得涅槃

入行论广解第163课回应应成式连讲 2/5回应上段

倘若不承认大乘空性,那么佛教所依的比丘阿罗汉,也难以成立

整理答声闻:不许空性则破惑比丘(阿罗汉)难以安立,心有所缘难住涅槃

所破小乘引证月称论师、圣天论师、法称论师、麦彭仁波切

不许空性则比丘难立 · 本方 · 破 · 限定:倘若不承认大乘空性

有法
佛教所依的比丘阿罗汉
所立
也难以成立

破惑比丘难安立 · 本方 · 破 · 限定:假如不承认万法皆空

有法
破惑比丘的安立
所立
非常困难

阿罗汉应证部分法无我 · 本方 · 立

有法
阿罗汉
所立
不仅证悟了人无我,应该也证悟了部分的法无我
因
否则不可能获得圣果

有所缘难住涅槃 · 本方 · 立 · 限定:如果心有所缘

有法
不管是空性还是有法
所立
都难以住于涅槃,获得阿罗汉果位

无需空性则不能断尽烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:假如认为证阿罗汉果无需般若空性

应成:那么修道就不可能断尽烦恼,也不可能有比丘住世住持佛法

例芝麻里的空性(教学例)

名相名相比丘、自称比丘、乞食比丘、近圆比丘、破惑比丘(名相页引了这里的原段)

原段(7 段)

比丘为教本,彼亦难安立, 原段 ›

心有所缘者,亦难住涅槃。 原段 ›

中观宗继续以理证分析:倘若不承认大乘空性,那么佛教所依的比丘阿罗汉,所立也难以成立。 原段 ›

大家都清楚,比丘有五种,即名相比丘、自称比丘、乞食比丘、近圆比丘、破惑比丘。前三者仅仅是一种名称,(我们看见毒蛇的时候,也叫毒蛇为“比丘”,这也是一种名称,)而后二者——通过羯磨获得比丘戒的近圆比丘、破除一切烦恼而获证阿罗汉的破惑比丘,是佛教的根本,尤其胜义比丘只有破惑比丘才是。但是按照你们小乘的观点,假如不承认万法皆空,破惑比丘的安立所立非常困难。 原段 ›

在这个问题上,藏传佛教各派高僧大德的辩论比较多,这次我们不展开讲解,但大体的意思是说,阿罗汉所立不仅证悟了人无我,应该也证悟了部分的法无我,因否则不可能获得圣果。这一点,月称论师在《入中论自释》、《显句论》中,运用七教三理进行了详细说明。 原段 ›

总之,没有般若空慧就很难安立真正的比丘。因为如果心有所缘,不管是空性还是有法,所立都难以住于涅槃,获得阿罗汉果位。前面也讲了,真正证悟空性时,是“若实无实法,悉不住心前”。圣天论师说过:“见境无我时,诸有种皆灭。”见到外境无我时,三有轮回的种子才会灭掉。法称论师在《释量论》中也说:“依空见解脱,修余即为彼。”现见空性方能解脱,其他修行只是它的助缘。因此,以这些经教来推理,一定要证悟万法空性。 原段 ›

然而,诚如麦彭仁波切所言,小乘不明白自己所证悟的,包括在大乘的缘起空性中,如果知道了这一点,与大乘就没有那么多辩论了。小乘所证悟的空性只有一点点,如同芝麻里的空性一样微小,但在性质上与大乘空性无别,假如认为证阿罗汉果无需般若空性,应成那么修道就不可能断尽烦恼,也不可能有比丘住世住持佛法。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅二 断烦恼亦不得涅槃

入行论广解第164课破斥问难与答连讲 3/5

阿罗汉虽然没有转生于三界的烦恼,但由于前世的业力没消尽,他们在证果后还要感受宿业报应

整理破「断烦恼即得究竟解脱」:阿罗汉证果后仍受宿业报应,故非究竟

所破小乘宗

小乘:通达人无我即足 · 对方 · 对方立论

所立
获得阿罗汉果就可以了
因
通过修行诸蕴无常等人无我,通达十六行相中的空与无我二相,也能断除烦恼,脱离痛苦

断惑即脱则应究竟 · 本方 · 反诘 · 限定:断惑若即脱

应成:断除烦恼障,就应该是最究竟的解脱了

阿罗汉仍受宿业故非究竟 · 本方 · 破

有法
阿罗汉果
所立
并非像佛果一样究竟
因
由于前世的业力没消尽,他们在证果后还要感受宿业报应

例目犍连(举例)、小驼背(举例)

原段(6 段)

本方断惑若即脱,彼无间应尔, 原段 ›

本方彼等虽无惑,犹见业功能。 原段 ›

对方小乘宗说:“虽然阿罗汉未证悟大乘空性,但因通过修行诸蕴无常等人无我,通达十六行相中的空与无我二相,也能断除烦恼,脱离痛苦,不必修持大乘的二十种或十六种空性。因此,所立获得阿罗汉果就可以了。” 原段 ›

本方中观宗反问:既然如此,那么应成断除烦恼障,就应该是最究竟的解脱了。如果说阿罗汉果位至高无上,那他岂不是通达了一切万法,灭除了一切障碍? 原段 ›

对方小乘宗不得不承认:“是啊,阿罗汉断除了一切烦恼,当然是三界中最高的境界。” 原段 ›

本方中观宗进一步驳斥:然而事实并非如此。阿罗汉虽然没有转生于三界的烦恼,但因由于前世的业力没消尽,他们在证果后还要感受宿业报应,这是有目共睹的事情。佛经中明确记载了目犍连、小驼背、恰嘎等阿罗汉以往昔业力而感受痛苦,这一点,你们小乘宗也是承认的,因此,阿罗汉果所立并非像佛果一样究竟。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

入行论广解第164课回应问难与答连讲 4/5回应上段

阿罗汉虽已断尽无明我执所生的爱取(轮回之因),但相续中仍有非染污爱的存在

整理破「无近取爱故定无后有,即是究竟」:阿罗汉仍有非染污爱,因受生爱,故非究竟寂灭

所破傲慢声闻

声闻:无近取爱故无后有 · 对方 · 对方立论

所立
决定不会转生后世
因
因为他们已远离了近取爱,没有十二缘起中的爱取支或俱生我执

有受故住爱执 · 本方 · 破

所立
必定仍住于爱执之中
因
由于阿罗汉有受的缘故

对境执取未断故不究竟 · 本方 · 破

所立
所以得果不究竟
因
阿罗汉虽远离了无明我执,但对外境的执取并未断
原段(6 段)

对方谓无近取爱,故定无后有, 原段 ›

本方此非染污爱,如痴云何无? 原段 ›

本方因受缘生爱,彼等仍有受。 原段 ›

转述阿罗汉要受宿业之功能,并不是究竟果位,这是现量可见的事实,可是傲慢声闻对阿罗汉已证究竟解脱,另有一套说辞:“虽然阿罗汉有受业现象,显现上也有痛苦,但因因为他们已远离了近取爱,没有十二缘起中的爱取支或俱生我执,故而所立决定不会转生后世,不可能辗转不停地在轮回中流转生死,这难道不是究竟解脱吗?” 原段 ›

本方中观宗驳斥:阿罗汉虽已断尽无明我执所生的爱取(轮回之因),但相续中仍有非染污爱的存在。非染污爱属于一种无明愚痴,遇到对境时有苦乐感受,有感受则会产生爱执,如佛经中云:“乐受增上贪,苦受增上嗔,舍受增上痴。”《俱舍论》中也说:“因以苦乐舍三受,安立贪嗔痴三缚。”因由于阿罗汉有受的缘故,所立必定仍住于爱执之中,又怎能说是已得究竟寂灭呢? 原段 ›

本方要知道,有受必定生爱,既然阿罗汉有苦受乐受,诚如《六十正理论》所言:“心具所缘者,何不生惑毒?”心有所缘的话,岂会不产生毒药般的烦恼呢?《中观四百论》亦云:“识为诸有种,境是识所行。”心识是三有的种子,苦乐之境就是心识的所行之处。因阿罗汉虽远离了无明我执,但对外境的执取并未断,所立所以得果不究竟。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅三 心灭亦再现

入行论广解第164课破斥应成式连讲 5/5节选

若远离了大乘空性,则不能息灭四边八戏,心识定有所缘,无法彻证法无我,其境界并非究竟无缘寂灭

整理破「入灭尽定即究竟」:未证空性者心识只是暂灭,因缘聚合仍会再生,如无想定

所破小乘、有些修行人引证麦彭仁波切

量界、限定暂时

离空性则心有所缘 · 本方 · 立 · 限定:若远离了大乘空性

所立
其境界并非究竟无缘寂灭
因
不能息灭四边八戏,心识定有所缘

无空性心灭已复生 · 本方 · 破 · 限定:若无空性心

喻
犹如无想定

应成:灭已复当生

暂伏之心因缘聚合仍生 · 本方 · 破 · 限定:若没有远离一切戏论的大乘空性

所立
长劫之后因缘聚合时,心识仍会生起来
因
不管是八识聚、六识聚,都安住在阿赖耶当中
喻
无想定的天人

例无想定(主论证喻)、迦叶尊者(举例)

原段(9 段,节选)

本方心识有所缘,彼仍住其中。 原段 ›

本方若无空性心,应成灭已复当生, 原段 ›

本方喻犹如无想定,故当修空性。 原段 ›

本方若远离了大乘空性,则因不能息灭四边八戏,心识定有所缘,无法彻证法无我,所立其境界并非究竟无缘寂灭。所以大乘经典中说,阿罗汉的证悟犹如蹄印中的水洼,而佛陀的境界如同汪洋大海。麦彭仁波切在《定解宝灯论》中亦云:“经说声闻微无我,如虫食芥子内空。”声闻缘觉证悟的空性十分微小,就像是被小虫吃剩后的芥子内的空间一样。 原段 ›

对方然而按照小乘观点,阿罗汉是最高的境界,他可以入很长时间的灭尽定。比如迦叶尊者在鸡足山即是入于灭尽定,加持色身一直不灭,当弥勒佛出世时,弥勒佛会手托迦叶尊者的法体,给四众弟子观看,说他穿的是释迦牟尼佛时代的法衣,他是如何如何入定的,并宣讲戒律的功德,如此宣说后,众眷属皆生起出离心,并获证圣果。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方所以,阿罗汉在不同的地方入于灭尽定。有些色身不显,身体一点也没有,就像《阿含经》所讲的那样;有些以不坏的加持力所印持,身体如如不动,于山洞、岩石、大海等处入定。但无论是哪种入定,一万劫之后,佛陀都会从心间发光,加持他们出定,劝导其入于大乘。如麦彭仁波切云:“终有一日必证悟。经说万劫之末际,罗汉出定入大乘。” 原段 ›

……(中间略去未登)

本方现在有些修行人,两三天不吃不喝、不生任何分别念,就觉得自己很了不起。其实若没有远离一切戏论的大乘空性,心识虽然暂时灭尽,但因不管是八识聚、六识聚,都安住在阿赖耶当中,就像是喻无想定的天人,通过禅定力将粗大心念暂时压伏了,可是所立长劫之后因缘聚合时,心识仍会生起来。 原段 ›

← 上一段