Skip to content

对方辩诤:纵然你们通晓万法如幻,里里外外、上上下下无实有,胜义中是空性,世俗中如梦、如幻、如泡影、如阳焰、如乾达婆城等以幻化八喻来形容,但也不一定能去除烦恼。

入行论广解 · 第159课 · 连讲 3 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己一 认识智慧之自性 › 庚二 修持有境正道 › 辛一 了知世俗如幻而修道 › 壬一 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

壬一 真实宣说

入行论广解第159课问难问难与答连讲 1/3要连上下读

对方辩诤:纵然你们通晓万法如幻,里里外外、上上下下无实有,胜义中是空性,世俗中如梦、如幻、如泡影、如阳焰、如乾达婆城等以幻化八喻来形容,但也不一定能去除烦恼。

整理对方难:虽知诸法如幻,仍不能除烦恼,如幻师贪所变女

持论有些世间人

知如幻不能断烦恼 · 对方 · 对方立论

有法
这种无实抉择
所立
对断除烦恼毫无作用
因
对境现前时,烦恼仍会自动涌现
喻
幻化师

例幻变师(对方喻)

原段(4 段)

对方虽知法如幻,岂能除烦恼? 原段 ›

对方如彼幻变师,亦贪所变女。 原段 ›

对方对方辩诤:纵然你们通晓万法如幻,里里外外、上上下下无实有,胜义中是空性,世俗中如梦、如幻、如泡影、如阳焰、如乾达婆城等以幻化八喻来形容,但也不一定能去除烦恼。难道你知道空性后,相续中就没有贪嗔痴嫉妒傲慢等八万四千烦恼了吗?你听到空性法门后,烦恼就能减少吗?(如同有些世间人所说:你学习佛法以后,是不是就没有烦恼了?你剃了头以后,还有贪心吗?……) 原段 ›

对方譬如,古代的喻幻化师,他对自己通过木块、石子等幻化出的栩栩如生的美女,虽然明知是幻化,但分别念没有转为道用的情况下,仍会对之生贪心,产生不清净的染污意识。同样,你们虽然知道万法是空性的、如幻的,但是因对境现前时,烦恼仍会自动涌现,这种无实抉择所立对断除烦恼毫无作用。 原段 ›

下一段:回应上段 →

入行论广解第160课回应问难与答连讲 2/3回应上段节选

幻师于所知,未断烦恼习,空性习气弱,故见犹生贪。

整理答:幻师生贪是因未断烦恼习、空性习气弱;修空性能断实执

量界、限定相似

幻师生贪之因 · 本方 · 立

有法
幻化师
所立
甚至对自己所变出来的美女也会生贪心
因
由于空性习气太薄弱

空性无用是邪见 · 本方 · 破

有法
认为空性对断除烦恼没有任何实义
所立
这完全是一种邪见
因
纵然你没断除烦恼障,只是通过闻思知道万法如梦如幻,相似体悟了空性,也会断除一系列与之有关的贪著

例幻化师(举例)、幻人(教学例)

原段(9 段,节选)

本方幻师于所知,未断烦恼习, 原段 ›

本方空性习气弱,故见犹生贪。 原段 ›

对方昨天对方提出一个问题:对于幻变的美女,幻师明知是自己所化,但仍然会生贪心。由此可见,即使了知诸法如幻,也无法断除烦恼。 原段 ›

本方此处作者回答说:幻师对幻女生贪是有原因的。因为他对所知万法并未证悟空性,虽然能变出千姿百态的法,但由于相续中的烦恼障、所知障、习气障没有断除,对空性法门从来没有闻思过、修学过,因此不可能通达空性教义,也不可能断除这些障碍。所以,幻化师跟中观师不同,因由于空性习气太薄弱,他对空性法门一窍不通,所立甚至对自己所变出来的美女也会生贪心。明明知道幻女不是真正的女人,不能与她结婚生子,过永久的生活,但还是偶尔生起贪心,就是因为他空性的习气非常薄弱。 原段 ›

本方反过来讲,作为一个修行人,若能将一切众生看作幻人,则可断除这些实执,趣入殊胜的果位。《中观四百论》云:“若谁见众生,如机关幻人,彼等极明显,能趣入胜位。”我们通过中观的破析或闻思,知道一切众生如梦如幻,就不会生真实的贪心了。但世间上的人因为没有证悟空性,或者对表面上的假象没有彻底了解,所以一定会生贪心的。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方但很多人没有修空性的话,平时遇到一件事情,确实当时转不过来:非常快乐的事情,就特别去执著;非常痛苦的事情,就产生一些苦恼,依靠外境而或苦或乐。而一旦证悟空性,断除了相续中的烦恼,就不会有这些执著了。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方总而言之,认为空性对断除烦恼没有任何实义,所立这完全是一种邪见。不要说彻悟万法空性的佛陀,即便是对阿罗汉,甚至小乘一果——预流果这方面的空性有所认识,自己的执著也会减少。退一步说,因纵然你没断除烦恼障,只是通过闻思知道万法如梦如幻,相似体悟了空性,也会断除一系列与之有关的贪著。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

入行论广解第160课回应问难与答连讲 3/3回应上段节选

为断实执而修空性,当实执断除时,空执也会自然而除

整理答「以空治有、又以有治空无必要」之难:久修空性断实执,实执断时空执自除

所破有人、好多出家人和居士对比极个别宗派

空性亦不存在 · 本方 · 立 · 限定:将万法抉择为空性后

有法
空性
所立
也是不存在的

实执断则空执除 · 本方 · 立 · 限定:当实执断除时

有法
空执
所立
也会自然而除
因
为断实执而修空性
喻
两木相因,火起木尽

例大象沐浴(对方喻)、两木相因(主论证喻)

原段(8 段,节选)

本方若久修空性,必断实有习, 原段 ›

本方由修无所有,后亦断空执。 原段 ›

对方有人又问:不管是对实有的执著,还是对空性的执著,二者实际上都是分别戏论。以空性来对治实有,又以实有来对治空性,这就如同大象沐浴一样,始终在分别念里翻来覆去,这样没有任何必要吧? 原段 ›

本方答曰:并不会有这种过失。当然,也有极个别宗派认为,实有的法不合理,应该是空性;他们又把空性耽著为单空,所以应该是实有,在这两个位置上换来换去。但真正的中观宗不会这样。 原段 ›

本方众生无始以来沉溺轮回,都有一种实有执著,这种串习需要通过空性法门来断除。以前认为柱子是存在的、轿车存在的、朋友是存在的……世间上的万事万物都实实在在,但若长期将《中观根本慧论》、《中观四百论》中“万法抉择为空性”的道理,反反复复在相续中修持,逐渐就会灭掉对实有的执著。那个时候,就不会再觉得地位是实有的、钱财是实有的、朋友也是实有的了。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方那么,将万法抉择为空性后,空性会不会存在呢?空性所立也是不存在的。这个问题很重要,尤其是这次听受《智慧品》的人,务必要明白这一甚深道理。听说外面有好多出家人和居士,经常讲《妙法莲华经》、《楞严经》、《金刚经》、《心经》,但由于没有分清二谛之间的差别,他们所谓的空性,只是将实有的法抉择为没有,仅仅停留在一个单空上面,这是见解上的一个大的问题。 原段 ›

本方大家通过这次学习,一定要搞清楚中观的原则性问题。中观宗首先依靠空性断除实执,然后对空性、有无二边、非二边的戏论,也要一个一个地灭除。其实,因为断实执而修空性,当实执断除时,空执所立也会自然而除,犹如“喻两木相因,火起木尽”,两段木头摩擦起火,终会被彼此烧尽无余。因此,断除实有的执著之后,无实的执著也逐渐消失,最终灭尽一切分别念,这就是所谓的大空性。 原段 ›

← 上一段另见「所破是假的,能破也是假的,所破的万法不存在,能破的空性也是假立」(同一论题)