Skip to content

佛陀虽在初转法轮时讲了四法印,揭示诸行无常的道理,这是谁也无法否认的,但这是针对不同根基、意乐、界性的众生宣说的,是不了义的

入行论广解 · 第154课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚一 抉择对境二谛 › 辛二 遣除争论 › 壬一 遣除世俗之争论 › 癸四 遣除与教相违之诤 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

癸四 遣除与教相违之诤

入行论广解第154课回应问难与答连讲 1/2

佛陀虽在初转法轮时讲了四法印,揭示诸行无常的道理,这是谁也无法否认的,但这是针对不同根基、意乐、界性的众生宣说的,是不了义的

整理遣除与教相违之诤:佛说无常是不了义,依意图、必要、义理妨害三条件判

意图、必要、义理妨害(属了义不了义)

量界、限定世俗名言、胜义谛中、名言中

对方:有自性才是真无常 · 对方 · 对方立论 · 限定:有了自性以后

所立
这个才叫真正的无常
因
它刹那刹那地坏灭

胜义中无刹那 · 本方 · 立 · 限定:胜义中

所立
刹那坏灭不存在,非刹那的常有也不存在
因
因为胜义中远离四边八戏

说无常不了义 · 本方 · 立

有法
这种说法
所立
不了义
因
实有的无常法在胜义中根本没有,否则一定会有义理妨害
原段(9 段)

本方为导世间人,佛说无常法, 原段 ›

本方真实非刹那。 原段 ›

对方对方又问:“如果说一切无有自性,那佛陀在《无常经》中说万法皆为无常,是刹那性的,这该如何理解?无自性的法,怎么会无常呢?有了自性以后,因它刹那刹那地坏灭,所立这个才叫真正的无常。” 原段 ›

本方驳斥:佛陀虽在初转法轮时讲了四法印,揭示诸行无常的道理,这是谁也无法否认的,但这是针对不同根基、意乐、界性的众生宣说的,是不了义的。前段时间在因明中也学过,佛说不了义法有三种条件——意图、必要、义理妨害。 原段 ›

本方一、意图:佛陀说无常是从世俗名言讲的,因为任何法在世俗中显现是存在的,但这种显现像水泡一样刹那坏灭,佛陀针对这一点说是无常的。 原段 ›

本方二、必要:倘若一开始就直接讲空性,说万法不存在,相当一部分的小乘人和世间人由于实执特别严重,一下子接受不了,容易误入歧途。为了渐次引导他们,佛先讲了春夏秋冬等粗无常,再讲刹那刹那的细无常,逐渐成熟他们的根器。 原段 ›

本方《六十正理论》云:“佛说我我所,所说依密意,蕴界以及处,亦以密意说。”佛陀早已根除了我执和我所执,但经常在《毗奈耶经》等中说“我”某某时候变成什么菩萨、“我”的眷属非常了不起,并承许万法由五蕴、十二处、十八界所摄。这是因为有些众生刚开始接受不了空性,因此暂时说这些法是存在的。 原段 ›

本方三、义理妨害:在究竟的胜义谛中,所谓的刹那也不存在。有些论典中虽说“见刹那即见真如”,但这里的真如并不是真正的胜义。(下文会进一步分析。)因因为胜义中远离四边八戏,所立刹那坏灭不存在,非刹那的常有也不存在。《中论•观时品》云:“既无未来时,亦无现在时。”《四百论》亦云:“若一切时有,何缘彼无常?”无常只是暂时在名言中安立的,真正用实相来观察,常与无常均为戏论,都是一种分别念。 原段 ›

本方佛陀虽然说诸法无常,但依靠中观一体异体的观察方式,或者金刚屑因、破有无生因等理证来推断,因实有的无常法在胜义中根本没有,否则一定会有义理妨害。有义理妨害的东西,佛陀的金刚语中绝对不会有,前后矛盾不会有,自相矛盾更不会有。因此,这种说法所立不了义。 原段 ›

下一段:回应上段 →

入行论广解第154课回应问难与答连讲 2/2回应上段

尽管凡夫人看不到刹那的无常迁变,但看不到不一定就不是世俗

整理答「无常非胜义又非世俗」:刹那无常在瑜伽现量前成立,属世俗;「见无常即见真」是观待世人说

量界、限定观待世间人、名言中

对方:无常非世俗境 · 对方 · 对方立论

有法
无常
所立
无常不是世俗的境界
因
刹那坏灭是肉眼看不见的

无常不出二谛 · 本方 · 破

所立
无常不属二谛的过失是没有的
因
因为瑜伽现量不是胜义谛,而是世俗谛

见无常即见真是观待世人 · 本方 · 立

有法
佛经中说“见无常即见真如”
所立
是观待世间人讲的
因
因为世间人认为一切常有存在,如果明白了无常的道理,就可以说他见到真相了

凡圣不分则平凡量害瑜伽量 · 本方 · 反诘 · 限定:假如平凡者与瑜伽士一概而论,没有见与不见名言实相的差别

应成:那平凡者之量就有害世俗瑜伽量了

例不净观(举例)、柱子(举例)

原段(7 段)

转述岂不违世俗?瑜伽量无过, 原段 ›

本方待世谓见真,否则观不净, 原段 ›

本方将违世间见。 原段 ›

对方对方接下来又问:“若按你们的说法,无常在胜义中不存在,难道它是世俗法吗?这显然与事实相违。因为世俗的东西,眼睛能看见,可是因刹那坏灭是肉眼看不见的,昨天和今天的柱子看不出变化,人的一天天衰老也不易察觉,所以所立无常不是世俗的境界。而且佛陀在圣教中说‘见无常即见真如’,并没有说这是世俗谛。这样一来,无常既非胜义谛,又非世俗谛,岂不是变成第三品物体了?” 原段 ›

本方作者对此回答说:没有这种过失。尽管凡夫人看不到刹那的无常迁变,但看不到不一定就不是世俗。在《入中论》中,世俗分为真世俗和假世俗,其中真世俗又分无患六根前成立的、瑜伽现量前成立的两种。具迷乱因的凡夫人虽然看不到刹那,但远离二取的瑜伽士完全能照见这一切,在他们的境界中,诸法的刹那迁变了了分明。因因为瑜伽现量不是胜义谛,而是世俗谛,所以所立无常不属二谛的过失是没有的。若通达一切法无有自性,见任何事物都会有无常的感觉。就像法王如意宝在《无常道歌》中所说,整个世间的器情万法是刹那坏灭的,没有一个常有的东西。在瑜伽现量面前,这些都是可以看得见的。 原段 ›

本方而佛经中说“见无常即见真如”,所立是观待世间人讲的。因因为世间人认为一切常有存在,如果明白了无常的道理,就可以说他见到真相了。比如有些人懂得无常后,受益匪浅,觉得已经开悟了,知道万法都是有变化的。刚才我去老年班,有个81岁的老年人说:“我来学院四年了,什么时候死也不知道,我是无常的。”我说:“不仅你是无常的,我们都是无常的。我们也不知道什么时候死。”一般人见到无常之后,就觉得见到真实谛了,佛陀是针对这些人讲的,密意应该这样来理解。因此,无常在瑜伽士面前是世俗谛,对一般人而言是真谛,应该从两方面来对待。 原段 ›

本方假如平凡者与瑜伽士一概而论,没有见与不见名言实相的差别,应成那平凡者之量就有害世俗瑜伽量了。比如说修不净观、白骨观的人,见身体是不清净的东西,这种见解是对治贪心的殊胜修法,名言中若没有这样的差别,不净观的见解就受到世间见解的妨害了。但这是不可能的。世间人认为身体干净的见解是错误的,永远也不可能害不净观的见解。把身体观为脓血、鼻涕等肮脏物的聚集体,是符合正理的,认为身体多香、多漂亮、多好看,是颠倒的妄见,这两个见解互相冲突时,不净观一定是超胜的。同样,见无常就认为是见到真如,虽然是暂时的世俗谛,但瑜伽士所见的无常可以胜过一般人的常见。 原段 ›

← 上一段