五支立宗与应用，结论三者属多余

本方五支立宗与应用，结论三者属多余， 原段 ›

本方周遍不全故非理。 原段 ›

转述因明前派运用五支，比如说：声音是无常，所作性故，如同瓶子，如同瓶子是所作性一样声音也是所作，为此证明声音是无常。其中“声是无常”是立宗，“所作故”是因，“如同瓶子”是比喻，“如同瓶子是所作性一样声音也是所作性”是应用，“为此证明声音是无常”作为结论。所立这里立宗、应用与结论是多余的，并且有周遍不全的过失，故而不合理。原因是：如果所谓的声音并不是确定宗法的事，所谓无常也不是为了确定周遍相联而运用的，而只是立宗，那么所立在对方补特伽罗的面前，是不成的自性（即不成因）。因即使说出它，也不能生起符合事实的了达；就算是没有说出，依靠使用理由本身也能证明，所立因此纯属多余。而且，因应用与因重复，结论与立宗重复，所以所立这两支也实属多余。因虽然说了比喻，但在它上面，还需要说出能确定周遍关联所谓的“凡是所作决定是无常”，所立这也是欠缺的部分。 原段 ›