Skip to content

味觉观待味尘,观待的法就不是常有的

《楞严经》讲解 第68课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:楞严经卷六 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

楞严经卷六

《楞严经》讲解 第68课立论自续式连讲 1/2

味觉观待味尘,观待的法就不是常有的

整理拣舌根:舌觉非无端、因味生觉了,味亡则觉无;堪布推味觉观待味尘,观待的法就不是常有的,依观待且无常的因缘初学者难速得圆通(文殊偈+堪布释)

观待

舌觉因味而生 · 本方 · 立

有法
舌根上的觉知
所立
并非无缘无故地出现,需要依靠酸、甜、苦、辣等味道才能产生

味亡觉无 · 本方 · 立 · 限定:如果味道消失

所立
所谓的觉知也随之消失
因
因为味觉观待味尘,观待的法就不是常有的
原段(5 段)

舌非入无端,因味生觉了, 原段 ›

味亡了无有,云何获圆通? 原段 ›

“舌根并非无缘无故地产生知觉。需要与味尘和合,才能产生味觉;如果味尘消失,觉知也就没有了,依靠这样无常的舌根,如何能速获圆通?” 原段 ›

接下来讲舌根。尽管憍梵钵提(牛呞)尊者是依靠观舌根而证悟的,但我们浊世众生想要通过同样的方法来证悟却很困难,为什么呢?因为舌根上的觉知所立并非无缘无故地出现,需要依靠酸、甜、苦、辣等味道才能产生,而味道是时有时无的,即便有,凡夫也可能因过甜或过辣的味道而受到刺激,不一定能生起证悟;如果味道消失,所立所谓的觉知也随之消失,因因为味觉观待味尘,观待的法就不是常有的。 原段 ›

对于舌根和下文中提到的身根,经中主要是从境尘不恒常存在的角度进行分析的。既然如此,依靠观待且无常的因缘,初学者如何能迅速获得圆通呢?我们虽然希望像前辈大德那样,在吃饭或灌顶时因品尝食物或享用会供品而开悟,但对大多数人而言,想要依靠舌根开悟,确实有点难度。 原段 ›

下一段:接着讲 →

《楞严经》讲解 第68课立论自续式连讲 2/2节选

能触的根和所触的尘两者互相观待,既然是观待的法,就不是圆满的觉观

整理拣身根:身与所触同、各非圆觉观、涯量不冥会;堪布推根尘互相观待,观待的法就不是圆满的觉观,根尘各有界限分量不能会合,初学者依这种时间不定、因缘不定的观待法难速得圆通(文殊偈+堪布释)

观待

身根待所触 · 本方 · 立

有法
身根
所立
同样需要依赖外在的所触

观待故非圆满觉观 · 本方 · 立

有法
能触的根和所触的尘
所立
既然是观待的法,就不是圆满的觉观
因
两者互相观待

根尘各有涯量 · 本方 · 立

有法
无论是根还是尘
所立
二者都各有界限和分量,不能默默地会合
原段(6 段,节选)

身与所触同,各非圆觉观, 原段 ›

涯量不冥会,云何获圆通? 原段 ›

“身根随同于所触的对境,二者皆非圆满的觉观;各有边界限量,无法冥然相会,如何能速获圆通?” 原段 ›

……(中间略去未登)

此处说,身根所立同样需要依赖外在的所触,轻重、冷热等触尘都需要与根接触后才能产生知觉。“各非圆觉观”,能触的根和所触的尘因两者互相观待,所立既然是观待的法,就不是圆满的觉观。“涯量不冥会”,无论是根还是尘,所立二者都各有界限和分量,不能默默地会合。初学者依靠这种时间不定、因缘不定的观待法,如何能迅速获得圆通呢?很难。 原段 ›

过去或许有利根者因身体接触到外境而开悟的事例,但初学者不一定具足开悟的因缘,想依靠这些根而开悟是很困难的。毕陵伽婆蹉尊者曾因脚上扎了毒刺,观察身苦的本性而开悟,然而这样的事例寥寥无几,并不是所有人都能效仿,因此,文殊菩萨不建议初学者依靠修持身根来获得圆通。 原段 ›

← 上一段