Skip to content

色处不利于自己的眼根,并且对产生所依也无利

俱舍论释 · 第三品 分别世间。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说自性 › 识住之理 › 依何而住食之缘起 › 食之自性 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第三品 分别世间辨析

整理色非段食、无漏非食的理由

量界、限定假设仅是看到色法而如此

段食 · 本方 · 破

有法
段食
所立
非为色之处
因
食对根与产生所依起到帮助作用,而色处不利于自己的眼根,并且对产生所依也无利

色法 · 本方 · 反诘 · 限定:假设仅是看到色法而如此

应成:那么远离欲界贪欲的不来果与阿罗汉仅见到食就应满足

触、思、识 · 本方 · 立

所立
均是有漏食,而不是无漏食
因
食的含义是指能令在世间生存之法,无漏法则能灭尽世间之故

段食 · 本方 · 立

所立
而上两界中是没有的
因
原因是远离对段食的贪欲才能转生到上两界中

名相段食、触食、思食、识食(名相页引了这里的原段)

原段(7 段)

本方有情依食而存住,段食欲界三处性。 原段 ›

本方彼并所立非为色之处,不利自根解脱故, 原段 ›

本方触食思食与识食,均为有漏三界有。 原段 ›

本方众生依靠什么在三界中存留呢?众生是依靠食而住存的,经中云:“本师成佛不久,则恩赐一法,即众生以食而存。” 原段 ›

本方既然说有情依食而存住,那么食有多少种呢?有四种,即段食、触食、思食、识食。它们都存在于哪些界中呢?段食在欲界中有,所立而上两界中是没有的,因原因是远离对段食的贪欲才能转生到上两界中。大地狱中怎么有段食呢?有,那里的段食就是铁球与铜汁,近边地狱与孤独地狱有像人的食物一样。 原段 ›

转述段食的本体是什么呢?香味触三处的本性。为什么叫段食呢?因为它们是依靠鼻、舌、身一口一口吞下(指分段享用之义)的食物,故而得名。米饭等色处也是一口一口吞下的,为什么不叫段食呢?因为因食对根与产生所依起到帮助作用,而色处不利于自己的眼根,并且对产生所依也无利。那么,饥饿所逼者不是仅见到食物就有利吗?仅仅依靠看见食品而悦意只能成为快乐感受的触食,而不是色,假设仅是看到色法而如此,应成那么远离欲界贪欲的不来果与阿罗汉仅见到食就应满足,实际上仅仅见到色处尚且对从烦恼中解脱也无济于事,更何况说是具贪者了。 原段 ›

本方若问:触食等本体是什么呢?触、思、识所立均是有漏食,而不是无漏食。因食的含义是指能令在世间生存之法,无漏法则能灭尽世间之故。那么它们在三界中哪界存在呢?三界均有。 原段 ›