Skip to content

根是识生起的不共因

俱舍问答 · 第一品 分别界品问答题 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

科判待定位

俱舍问答第一品 分别界品问答题辨析连讲 1/2

五根识以根为所依,安立根依

整理根依随明利变化而立

量界、限定眼识明利与否的能力

五根识 · 本方 · 立 · 限定:眼识明利与否的能力

所立
以根为所依,安立根依
因
因为眼根等变得明显与否,眼识也随之变成那样,然而色等改变,眼识等并不一定改变
原段(2 段)

问者90、五根识由对境与根二者所生,为什么安立根依,而不安立境依呢? 原段 ›

本方答:五根识所立以根为所依,安立根依,因因为眼根等变得明显与否,眼识也随之变成那样,然而色等改变,眼识等并不一定改变。(此处说眼识随根不随色,是指眼识明利与否的能力随根变而不随色变,而并非指眼识所了别的内容有无变化。) 原段 ›

下一段:接着讲 →另见「五根识的所依是眼根等」(同一论题)

俱舍问答第一品 分别界品问答题辨析连讲 2/2

根是识生起的不共因

整理根识名依不共因而立

识 · 本方 · 立

所立
识称根识而非境识
因
根是识生起的不共因,因为诸根是各自能依识的增上缘,并且唯生起一个相续的识,故是不共因

境 · 本方 · 立

所立
识不依境(如色)而名境识
因
因为境不是不共因
原段(8 段)

问者91、五识依根缘境,为什么识的名称为根识而非境识? 原段 ›

本方答:识依根而名根识: 原段 ›

本方(1)识随根的改变而改变,不依境变,如上题已说; 原段 ›

本方(2)因根是识生起的不共因,因为诸根是各自能依识的增上缘,并且唯生起一个相续的识,故是不共因。 原段 ›

本方所立识不依境(如色)而名境识:因因为境不是不共因,如色。 原段 ›

本方(1)是眼识与意识之因; 原段 ›

本方(2)是自他不同相续识的因。 原段 ›

本方由上面的理由,所立识称根识而非境识。 原段 ›

← 上一段另见「五根识的所依是眼根等」(同一论题)