Skip to content

以空性的缘故何者皆能显现

俱舍精钥 · 第065课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:别说众生之处 › 真实宣说众生之处 › 恶趣 › 寒地狱 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第065课回应问难与答

整理圆地球与须弥山可为异业显现:水脓喻与实有反设

所破有些人、有些佛教徒

量界、限定真正实体存在

须弥山 · 对方 · 对方立论

所立
须弥山不存在
因
因为我们的眼睛看不见

地球 · 本方 · 立

所立
可以承认地球是圆的
因
因为现在大多数人能见到,用科学证明的结果,地球就是圆的

须弥山 · 本方 · 反诘 · 限定:如果真正实体存在

应成:是圆圆的就不可能是扁扁的,是扁扁的就不能是圆圆的,如此一来,肯定是相违的

一切万法 · 本方 · 立

所立
必定是空性的
因
是缘起的缘故

一切万法 · 本方 · 立

所立
何者皆能显现
因
以空性的缘故

例一碗水(主论证喻)

原段(6 段)

转述本论前文已经讲了,所谓的世界,首先是风轮,风轮上面有水轮,水轮上面有金刚大地,须弥山为主的四大部洲,就像莲花生长在海中一样,全部在金刚大地上存在,这是佛教《俱舍论》的观点。现在科学的观点,不用说大家也都知道,地球、月球等各种星球在空中,以旋转的方式存在。很多人都会想,这两种说法为什么完全不相同?到底哪个是真的,哪个是假的?很多人可能会有这种说法:如果佛的说法是正确的,须弥山肯定存在,地球上为什么找不到须弥山?有些人说:美国就是西牛货洲。这一点不能成立。有些人认为:所立须弥山不存在,因因为我们的眼睛看不见。在这个问题上,很多佛教徒、大法师在讲经说法的过程中,说得非常多,但是有没有抓住真正的要点呢?大家心里应该很清楚。 原段 ›

本方实际上,前辈高僧大德们也讲过,佛教徒的观点是怎样的呢?都可以承认,一方面须弥山可以存在,另一方面地球也可以存在。 原段 ›

本方如果说地球不存在,现在的科学家和天文学家肯定不同意,因为他们并非毫无依据安立这种观点,而是通过各种先进的科学仪器等途径去观察,有些研究地理的人专门到月球等星球上考察,在地球上也使用各种各样的仪器,比如照相机、摄像机、望远镜等,经过很长时间地研究、考证,最后得出这种结论。从以前的哥白尼开始到现在,一直不断地有很多科学家在分析研究,虽然对地球的形状、颜色、大小等也有不同说法,但对大多数人来讲,“地球是圆的”这一点是毫无疑问的。对此,佛教徒完全没必要去反驳,也不一定非要让他们承认“地球不是圆的,须弥山一定是存在的”。这一点完全没有必要,所立可以承认地球是圆的,因因为现在大多数人能见到,用科学证明的结果,地球就是圆的。前段时间在杭州的时候,中国第一个载人飞船转绕地球一圈后安全降落,这也是全世界有目共睹的事情,想要否认是不可能的,因为科学已经观测得清清楚楚,我们没必要去否认。 原段 ›

转述对于佛教有关须弥山的观点,也没必要去否认。有些佛教徒认为,既然承认科学所说“地球是圆的”,已经与佛教相违背了,肯定不合理。不用担心,一切万法都是不成立的缘故,可以有各种各样的显现。比如成千上万个饿鬼看一碗水是脓,根本看不到水的一分,因此对饿鬼来说脓是成立的,但是对人来讲,这上面一滴脓也不存在,成千上万个人去看这一碗水,它显现的就是水。对饿鬼来讲没必要否认说“这不是脓”,如果你说不是脓,它们认为自己明明看见的是脓,怎么不是?对人来讲,这不是脓,就是水。如果对人说“这不是水,是甘露,是玛玛格佛母”,人类肯定也是不承认的,因为他们并未见到。 原段 ›

本方所以,同一碗水既可以显现脓,也可以显现水,同样可以显现甘露、玛玛格佛母或者虚空等,在各类不同众生面前,可以出现各种各样的现象。 原段 ›

本方因此,所谓的须弥山,就像小乘所承认的那样,如果真正实体存在,应成是圆圆的就不可能是扁扁的,是扁扁的就不能是圆圆的,如此一来,肯定是相违的,但是,一切万法皆是缘起显现,因是缘起的缘故所立必定是空性的,因以空性的缘故所立何者皆能显现。了知万法空性这一点是最为关键的问题。有关空性的道理,《父子相会经》中也已经讲了,这个问题非常重要。 原段 ›

另见「不要认为小乘《俱舍论》对密宗的说法是有害的」(同一论题)另见「地球的本体是空性的缘故,可以在众生面前有不同的显现」(同一推理)