Skip to content

有些外道徒说:如此一来,我应该存在了,因为存在从前世到今生、从今生到后世的中有之故

俱舍精钥 · 第057课 · 连讲 3 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说自性 › 识住之理 › 住于何处心之缘起 › 略说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

略说

俱舍精钥第057课对方立论问难与答连讲 1/3要连上下读

有些外道徒说:如此一来,我应该存在了,因为存在从前世到今生、从今生到后世的中有之故

整理中有四有相续不等于实有恒常自在我

所破有些外道徒

量界、限定名言中

我 · 对方 · 对方立论

所立
我应该存在了
因
因为存在从前世到今生、从今生到后世的中有之故,四有流转不断存在

例灯火(教学例)

原段(4 段)

本方无我仅是蕴而已,烦恼与业作因缘, 原段 ›

本方转世中阴之相续,犹如灯火而入胎。 原段 ›

对方有些外道徒说:如此一来,所立我应该存在了,因因为存在从前世到今生、从今生到后世的中有之故,四有流转不断存在。 原段 ›

转述实际上人我是不存在的,原因是无有恒常自在的补特伽罗,只不过是名言中存在一种假立的我而已。《入中论》当中说:名言中假立的我可以存在,真正去观察,并不存在一个实有的法从前世到今世、今世到来世,只不过是众生的一种迷乱显现,而我就是所谓的五蕴聚合而已。这种相续就像灯火一样,虽然灯火并未遍布整个房间,却可以被它的光照亮,这也是一种缘起。龙猛菩萨曾用八种理由来说明,补特伽罗虽然不存在实有,但补特伽罗的前世后世应该存在。 原段 ›

下一段:回应上段 →另见「圣天论师对此回答:我不会常有」(同一论题)

俱舍精钥第057课回应问难与答连讲 2/3回应上段

所谓的我只不过是一种五蕴的聚合

整理答无我则无受生作者:五蕴聚合可假立人

所破对方

作者 · 对方 · 反诘

因
无有人我之故

应成:舍弃前面五蕴受生后世的作者就不成立了

我 · 本方 · 立 · 限定:只不过是将蕴的相续当作补特伽罗而己

所立
安立了一个我
因
五蕴聚合在一起
喻
就像车轮、车厢等全部零件聚合起来而成为车一样

例车(主论证喻)

原段(2 段)

对方若对方又说:那么,应成舍弃前面五蕴受生后世的作者就不成立了,因无有人我之故,但这个作者应该存在。 原段 ›

本方这也不一定,因为只不过是将蕴的相续当作补特伽罗而己。大小乘都是这样讲的,所谓的我只不过是一种五蕴的聚合,喻就像车轮、车厢等全部零件聚合起来而成为车一样,因五蕴聚合在一起,所立安立了一个我,真正所谓的我一点也不存在。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

俱舍精钥第057课回应问难与答连讲 3/3回应上段

依靠中有的蕴相续而投生入胎

整理答刹那蕴不能相续迁生:业惑因果不绝

所破对方

量界、限定蕴是刹那性的

蕴 · 对方 · 对方立论

所立
不能以相续而趋入
因
蕴是刹那性的

蕴相续 · 本方 · 立 · 限定:虽是刹那性

所立
依靠中有的蕴相续而投生入胎
因
前世的烦恼与业作因缘而产生中有之蕴相续
喻
灯火虽是刹那性,但相续可去往他处一样

例灯火(主论证喻)

原段(2 段)

对方如果对方这样说:因蕴是刹那性的,所立不能以相续而趋入。 原段 ›

本方无有这种过失,因为因前世的烦恼与业作因缘而产生中有之蕴相续,所立依靠中有的蕴相续而投生入胎,四有在中间不断轮回流转。就像喻灯火虽是刹那性,但相续可去往他处一样。 原段 ›

← 上一段另见「圣天论师对此回答:我不会常有」(同一论题)