Skip to content

中有并不是被死有稍稍中断而产生的

俱舍精钥 · 第055课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:识入之理 › 入者中有 › 能立 › 理证 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

理证

俱舍精钥第055课回应问难与答连讲 1/2

中有并不是被死有稍稍中断而产生的

整理再答无中有而死有稍断后生:种芽相续不能截断

所破大众部

中阴 · 对方 · 对方立论

所立
中阴不存在
因
生有被死有稍稍中断便出生

中有 · 本方 · 破

所立
所谓的中有并不是被死有稍稍中断而产生的
因
粮食的相续与相续趋入是相同的缘故
喻
种子生苗芽、苗芽生茎

例种子生苗芽、苗芽生茎(主论证喻)

原段(2 段)

转述大众部承许说:所立中阴不存在,理由是因生有被死有稍稍中断便出生。众生在死亡的时候被死有稍稍中断,比如我现在是一个人,中间死亡,七天以后转生为牦牛,这七天只是稍稍中断,因此,中间没必要有一个中阴身存在。 原段 ›

本方实际上,所立所谓的中有并不是被死有稍稍中断而产生的,就像喻种子生苗芽、苗芽生茎等是不间断产生的,因粮食的相续与相续趋入是相同的缘故,因此,你们这种说法不合理。 原段 ›

下一段:接着破 →另见「影像的比喻本身以及其意义都不能成立」(同一论题)

俱舍精钥第055课破斥问难与答连讲 2/2接着破

镜中的面像实际并非面容的相续

整理破面像迁移断续喻:八微不能共处,且镜像二主因

所破对方

量界、限定镜子原来的八微

生有 · 对方 · 对方立论

所立
原来的生有被死有中断,后面又变成生有
喻
镜子里的面像是他面容的相续,但是由面容中断而进入

镜中的面像 · 本方 · 破 · 限定:如果一直存在

所立
镜中的面像本体并不成立
因
在一个位置上,两个异体的色法不可能同存

面像 · 本方 · 破

所立
镜中的面像实际并非面容的相续
因
此影像由面容与清洁的镜子两个主因产生,而中有是由死有产生,并不是由两个主因产生的

例镜子里的面像(对方喻)

原段(4 段)

转述对方又作反驳:这是不一定的,如喻镜子里的面像是他面容的相续,但是由面容中断而进入。也就是说,镜子里显现自己的面容,是面容中断而进入镜子里面,同样,所立原来的生有被死有中断,后面又变成生有。 原段 ›

转述这种说法不合理。虽然你们认为镜子里的面像是面容的相续,生有是死有的相续,其实并不是中断而进入的,你们的这一比喻不恰当,因为所立镜中的面像本体并不成立。 原段 ›

本方希望你们方便的话还是看一看《自释》,其中用微尘来说明,面容有八微组成,镜子本身也有八微组成,面容的八微出现在镜子里的时候,镜子原来的八微是出去了,还是一直存在?如果一直存在,镜子的八微与面容的八微二者如何共存?因在一个位置上,两个异体的色法不可能同存。 原段 ›

本方再有,你们的立宗也不合理,所立镜中的面像实际并非面容的相续,因为因此影像由面容与清洁的镜子两个主因产生,而中有是由死有产生,并不是由两个主因产生的。 原段 ›

← 上一段另见「影像的比喻本身以及其意义都不能成立」(同一论题)