Skip to content

外境的相违和心上的相违不相同

俱舍精钥 · 第138课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说现证之道 › 宣说菩提分法 › 别说无学法 › 旁述断除所断之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

旁述断除所断之理

俱舍精钥第138课回应问难与答连讲 1/2

趋向灭尽的现在之道完全断除现在的障碍

整理无学心于三时何心得解脱、何心断障

持论有部宗

现在心不解脱 · 本方 · 立

所立
未来心从障碍中得解脱,并不是现在的心
因
因为现在心与障碍正在作战,还未得到解脱

过去心不解脱 · 本方 · 立

有法
过去心
所立
肯定不得解脱
因
以障碍束缚着

现在道断障 · 本方 · 立

有法
趋向灭尽的现在之道
所立
完全断除现在的障碍
因
因为它们是所断与对治、所害与能害的关系

过未不断障 · 本方 · 立

有法
过去、未来
所立
所以不能断障
因
是已灭与未生之事
原段(8 段)

问者下面提出两个问题:无学道的心,在未来、过去、现在三个时间的哪一个心中生起来,也就是在哪一个心中脱离障碍而获得解脱?这是第一个问题;第二个问题,在未来、过去、现在三个时间的哪一个心中断除障碍? 原段 ›

本方首先回答第一个问题:无学心不是过去和现在的心,而是将来产生的未来心,从障碍中获得解脱。也就是从障碍中解脱的这种心——无学心可以说,无学智慧也可以说,最后金刚喻定获得的无学心,就像佛陀和阿罗汉相续中的心,实际上是无漏心,但也可以叫心,《现观庄严论》里面叫做大心。《大圆满心性休息》里面,对这种心从很多方面作了分析。一般来讲是智慧。意思就是说,无学道的心什么时候从障碍当中解脱呢?所立未来心从障碍中得解脱,并不是现在的心。因因为现在心与障碍正在作战,还未得到解脱;过去的心——有学道时是有障碍的,不得解脱。 原段 ›

本方那在过去、未来、现在三时的哪一心中断除障碍呢?“趋向灭尽之圣道,彼之障碍彻断除”,用现在的心来断障碍,而得到解脱则是在未来的心当中。所以,这个时间概念大家应该清楚。 原段 ›

问者以未来、过去、现在三时中的哪一时无学心解脱障碍呢? 原段 ›

本方依靠将生的未来无学心从障碍中得解脱。因为现在的心还存在障碍,所以现在心不得解脱;过去心当然是因以障碍束缚着,所立肯定不得解脱;未来的心,比如现在一刹那获得无学道,在第二个刹那,我的心从障碍中获得解脱。 原段 ›

问者那么,以三时的何道断除那一障碍呢? 原段 ›

本方趋向灭尽的现在之道所立完全断除现在的障碍,因因为它们是所断与对治、所害与能害的关系,而过去、未来因是已灭与未生之事,所立所以不能断障。 原段 ›

本方断障,有部宗是这样认为的,用现在的心来断。为什么呢?它们之间是能害所害或者是能对治、所对治的关系。如果是过去的心,心的本体已经灭完了——当然,有部宗也不承认完全灭完了;未来是没有产生的。 原段 ›

下一段:接着讲 →

俱舍精钥第138课展开辨析连讲 2/2

外境的相违和心上的相违不相同

整理智慧断障:现行即灭、种子次刹那灭,异于明暗相违;断障即令不能再生

持论大乘、有部

心相违异境相违 · 本方 · 立

有法
外境的相违和心上的相违
所立
不相同
因
心的相续当中,智慧生起来的时候,烦恼的现行部分已经灭尽,种子部分当下不一定灭尽,在第二刹那智慧继续生起的时候,种子灭尽

断惑非断绳 · 本方 · 立

有法
所谓的断烦恼
所立
并不是断绳索一样
因
没有实质的物体

例光明和黑暗(教学例)、断绳索(教学例)

原段(5 段)

断障碍,在讲无间道的时候,大乘《现观庄严论》和因明的说法比较相同。因明认为,我现在的心要断除障碍、生起智慧的时候,原来现行明显的烦恼心已经灭尽,它的种子和现在的智慧可以同时存在,比如我将获得阿罗汉,在我生起灭尽智和无生智的时候,烦恼障的现行已经灭尽,与此同时,种子还存在,但现在的智慧对种子作危害,第二刹那智慧继续生起来,而种子在这时已经没有了。 原段 ›

所以说,外境的相违和心上的相违所立不相同。《量理宝藏论》中根据大乘的观点讲到:心相续中什么时候生起智慧,就已经断除了它的所障,障碍断除以后,再不会生起。而光明和黑暗不相同,这二者是外境上相违的两个物体,一者产生的时候另一者消失,即光明生、黑暗灭,同时产生。但因心的相续当中,智慧生起来的时候,烦恼的现行部分已经灭尽,种子部分当下不一定灭尽,在第二刹那智慧继续生起的时候,种子灭尽。 原段 ›

所以,《现观庄严论》这样承认,《量理宝藏论》当中最好的理证也是这样承认的。这个问题大家应该记住。 原段 ›

按有部的观点,无间道的时候,智慧在自相续中已经生起来了,这时烦恼障虽然是有的,但是烦恼和智慧是所断与对治的关系。而且智慧相续不断,于解脱道时已经断除了原来障碍的心,从此以后,再也不会生起障碍的心,这叫做断烦恼。 原段 ›

所谓的断烦恼,所立并不是断绳索一样,因没有实质的物体,相续中的智慧已经生起来,从此以后,烦恼的种子已经断根,再不会生起,这叫做所谓的断烦恼。因此,令不具有产生后续所断的能力即称为断障。断障的意思跟打仗一模一样的。 原段 ›

← 上一段