Skip to content

个别有部宗认为:以出世间道断除烦恼的圣者相续中,也应该有有漏和无漏两种离得

俱舍精钥 · 第131课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:阿罗汉 › 果 › 旁述断除所断之理 › 以何道断何地之所断 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第131课破斥应成式

整理颂释:个别有部许出世道离贪者亦具二离得,经部以两个太过破

持论经部宗所破个别有部宗

量界、限定如果真正存在你们有部宗所承认的离得

出世道离贪亦二离得 · 对方 · 对方立论

有法
依靠出世间道断除烦恼的圣者
所立
应该有两种离得
因
以前相续中的无漏离得已经舍弃,但不具足烦恼的缘故

解脱有顶一半 · 本方 · 破

所立
不会出现这种过失
因
解脱有顶一半烦恼的缘故

生上禅同不具 · 本方 · 反诘

所立
实际上并未重新产生欲界烦恼

应成:若按照你们的观点,这时其相续中应该具足欲界烦恼

原段(3 段)

转述“有说依出世亦尔,已舍不具烦恼故”,后面这个问题稍微有点复杂。有部宗分为声闻十八部,总的有部宗与上述观点一样,但个别有部宗认为:以出世间道断除烦恼的圣者相续中,也应该有有漏和无漏两种离得——“亦尔”。 原段 ›

转述一个离贪者,用出世间道断除贪欲时,有无漏离得;用世间道断除时,有有漏离得,所以,在他相续中有两种离得。如果真正存在你们有部宗所承认的离得,这种情况也是可以的。但有部宗的个别法师认为:依靠出世间道断除烦恼的圣者,“亦尔”——所立应该有两种离得,原因是“已舍不具烦恼故”,因以前相续中的无漏离得已经舍弃,但不具足烦恼的缘故。 原段 ›

本方下面经部宗从两方面破斥这种观点,以出世间道断除烦恼时有两种离得不合理。经部站在自宗观点说:虽然你们说,若非如此则会有无来果圣者相续中应重新生起烦恼的过失,但实际上,所立不会出现这种过失,为什么呢?“解脱有顶之一半”,因解脱有顶一半烦恼的缘故。有顶分九品烦恼,所谓的“一半”,不一定完全是中间的一半,应该是指九品烦恼的部分已经断完了,未断除的部分不可能以世间道断除,因为你们有部宗不承认世间道可以断除有顶烦恼。这是经部宗所发的第一个太过。还有一个太过,“生起上禅同不具”,一个欲界的人依靠世间道获得第一禅时,已经生起了断除欲界烦恼的离得,随后生起二禅境界,则一禅所摄的离得——解脱欲界之离得就会远离,应成若按照你们的观点,这时其相续中应该具足欲界烦恼,但所立实际上并未重新产生欲界烦恼。 原段 ›

另见「有些部的论师承许说:以出世间道——仅仅依靠观四谛十六行相离贪的圣者,也应生起有漏与无漏两种离得」(同一推理)另见「在两种离得均不存在的情况下,有顶圣者也不会再具有已经远离的烦恼」(同一推理)另见「就像经部所说的那样,世间道只有压制烦恼的能力」(同一推理)