Skip to content

断除了十一种同分界遍行,从而必定断除九种不同分界遍行,因为断除了烦恼之因,也就不会产生烦恼之果

俱舍精钥 · 第118课 · 连讲 4 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第五分别随眠品 › 断随眠之方式 › 见断之断法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

见断之断法

俱舍精钥第117课回应问难与答连讲 1/4节选

对随眠烦恼的对境真正通达的时候,烦恼就会断除

整理见断第一断法:遍知所缘而断,见断与见道行相相违

持论随理经部宗、大乘中观宗、大乘和随理经部以上、有部宗引证麦彭仁波切

现见无我特点 · 本方 · 立 · 限定:虽然现量必须以自相作为对境

有法
现见柱子具有无我空性这一特点的时候
所立
称为现量证悟
因
现见了具有空性或者无我特点的法

了知即断 · 本方 · 立

有法
此等见断
所立
对随眠烦恼的对境真正通达的时候,烦恼就会断除
因
因为此等见断与见道行相相违之故
喻
如同知道是假人而去除了是一个人的执著

例假人(主论证喻)、花色的绳索(主论证喻)、柱子(举例)

原段(11 段,节选)

问者若问:见断是以什么方式断除的呢? 原段 ›

本方有三种断除的方式,即以彻底了知所缘而断、以灭尽能缘而断及以断除所缘境而断。 原段 ›

本方其一,以彻底了知所缘而断。不管《俱舍论》还是随理经部宗、大乘中观宗,全部是这样承认的,比如随理经部宗的《释量论》当中说,因为了知外境不存在而断除的烦恼,并不是其他原因断除的。麦彭仁波切在很多中观论典中引用过这个教证:要断除烦恼应该彻底了知外境,并不是以其他方式断除的。《中观四百论》里面说:对外境所取如果证悟了无我,能取就已经没有了。 原段 ›

本方所以,中观和随理经部宗都是这样承认的,外境证得无我的时候,可以断除执著。 原段 ›

本方这是怎样解释的呢?除去九种缘上界的见断外,缘欲界自地的十七种苦集见断——苦十集七、上界中前两类三十种苦集见断——色界苦九集六、无色界苦九集六,唯是灭谛道谛见断无漏的十二种有境,以及六无明——缘灭谛道谛的十八种随眠。前面本来是讲缘灭谛和道谛的无明、邪见和怀疑三种,这里将无明分开,实际上不分开也是可以的。《自释》和其他讲义里面,并没有将无明分开,这里是根据《俱舍论大疏》来讲的,缘灭谛和道谛的怀疑和邪见,欲界中有四个,色界有四个,无色界有四个,三界加起来有十二个;再加上三界缘灭谛和道谛的六个无明。缘灭谛和道谛的有十八种随眠。 原段 ›

本方这些通过趋入所缘四谛等并完全了知见道的自相而断除。《释量论》和《大乘阿毗达磨》中都是这样讲的,当你现量见到无我的时候,是以具有无我特点的方式见到,因为无我本来是空性,没有什么可现量见到的。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述《释量论》当中是这样讲的:证悟无我是不是现量?应该说是现量。那么现量的对境必须有自相,而空性没有自相,如何现量见到呢? 原段 ›

转述大乘和随理经部以上认为:证悟具有无我特点的法,比如证悟柱子是空性,不存在自性,对于柱子的本体已经认识,就叫做现量证悟空性。本来空性没有什么可现量见的,因为没有自相的缘故,虽然现量必须以自相作为对境,但是因现见了具有空性或者无我特点的法,比如现见柱子具有无我空性这一特点的时候,所立称为现量证悟。 原段 ›

本方这里也是这样的,所立对随眠烦恼的对境真正通达的时候,烦恼就会断除,喻如同知道是假人而去除了是一个人的执著,因因为此等见断与见道行相相违之故。农民为了防止地鼠、野兽,在田地边用稻草做成一个人的形象。黄昏的时候见到,会觉得这里有个人,特别害怕,但当你知道这是个假人的时候,就再不会生起恐怖的心。再比如黄昏时看见花色的绳索,觉得是一条毒蛇,特别害怕,一旦看清楚不是毒蛇以后,不会再生起畏惧心。同样的道理,对于前面所讲苦集灭道的本性,真正现量通达它的本性的时候,从此以后不会再生起烦恼。有部宗一直这样认为的。 原段 ›

本方因此,为什么说以了知对境的方式断除烦恼呢?麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中也有个非常殊胜的窍诀,用花绳的比喻来宣讲过。我听说很多学习小组和金刚部的道友也在学习……大家应该弄得清清楚楚的。 原段 ›

下一段:接着讲 →

俱舍精钥第118课展开辨析连讲 2/4

断除了十一种同分界遍行,从而必定断除九种不同分界遍行,因为断除了烦恼之因,也就不会产生烦恼之果

整理见断第二断法:灭尽能缘而断

持论有部宗

量界、限定这是就欲界而言的

断因无果 · 本方 · 立

有法
九种不同分界遍行
所立
必定断除
因
因为断除了烦恼之因,也就不会产生烦恼之果

能缘断则所缘无 · 本方 · 立

所立
通过断除十一种同分界遍行,从而断除九种不同分界遍行
因
因为十一种同分界遍行可以缘九种不同分界遍行

不待上界 · 本方 · 立

所立
这时不需要观待上二界
因
因为依靠断除自界的能缘就已经断除

例树根(主论证喻)、眼根和眼识(主论证喻)

原段(8 段)

其二,以灭尽能缘而断。大家都知道,从所取、能取来讲,能缘就是指能取的心。断除能缘的心就能让所断的烦恼不存在,通过这种方式来断,这是怎么断的呢? 原段 ›

真实灭尽了缘不同分界九种遍行对境的有境苦集见断烦恼,如此能缘即已断除,从而九种对境必将断除。十一种遍行里面,除去坏聚见、边执见以后,共有九种缘上界也即不同分界遍行。“不同分界”是指不仅缘自地、自界,还可以缘上界。断除了十一种同分界遍行,从而所立必定断除九种不同分界遍行,因因为断除了烦恼之因,也就不会产生烦恼之果。 原段 ›

有部宗认为,九种不同分界遍行将上界苦谛、集谛作为所缘对境,但因因为十一种同分界遍行可以缘九种不同分界遍行,所以所立通过断除十一种同分界遍行,从而断除九种不同分界遍行,能缘已经断除的话,所缘对境自然就没有了。 原段 ›

这里讲到的与第一个稍微相反,也即从反方面来理解。怎么说呢?这两个实际是因和果的关系,有些论典里面也有这种比喻,比如树根已经断了以后,树丫、树叶都不会存在;十一种同分界遍行作为有境、能缘的心,它们已经断除的话,所缘的对境即九种不同分界遍行当然不存在了,比如眼根和眼识已经没有的话,依靠它们所取的色法也根本不可能存在。 原段 ›

这里为什么讲到不同分界遍行呢?因为苦集见断缘自界的情况已经在第一种断除方式中讲完了,也就是说,自界以了知所缘对境的方式断除烦恼。 原段 ›

九种对境的能缘已经断完以后,九种对境必将断除。有部宗是这样认为的。 原段 ›

凡是缘自地的并不需要了知上界的真谛,比如欲界缘苦集谛的能缘境,了知欲界苦集谛的行相以后,断除十一种同分界遍行,从而断除九种不同分界遍行。断除九种不同分界遍行,所立这时不需要观待上二界,因因为依靠断除自界的能缘就已经断除。再者,无因也就不可能有果,由于无因,也就不可能产生果,所以对境是不存在的。 原段 ›

这是就欲界而言的,而色界缘无色界的九种,唯一依靠同时见苦集这二谛而了知所缘就可断除。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

俱舍精钥第118课展开辨析连讲 3/4

当无明、怀疑、邪见等对境断除以后,再度颠倒执著的戒禁取见等完全都能断掉

整理见断第三断法:断除所缘境而断再度颠倒执著

无境无有境 · 本方 · 立

有法
这二十九种有境
所立
通过断除直接颠倒执著灭道谛的邪见等对境而断除
因
因为无有对境,有境也就不可能存在之故

例离和得的差别、断和解脱的差别(教学例)

原段(3 段)

其三,以断除所缘境而断。第一种方式是了知所缘境,这里是说断除所缘境,这二者之间还是有差别的,就像离和得的差别、断和解脱的差别。前面是说对外境彻底了悟的时候,能缘则不存在,主要是断除直接颠倒执著。这里主要是断除再度颠倒执著,由于断除了所缘境而断除有境的烦恼,也就是说,缘对三界的灭谛道谛直接颠倒执著之见断的再度颠倒执著是灭谛的四种见断,加上道谛的五种见断,此九种是欲界的见断,上两界除嗔以外各有七种,如此共有二十三种,以及缘彼之有漏部分的六种无明,这二十九种有境,所立通过断除直接颠倒执著灭道谛的邪见等对境而断除。为什么呢?因因为无有对境,有境也就不可能存在之故。 原段 ›

前面已经讲了,直接颠倒执著和间接颠倒执著,还有再度颠倒执著。什么叫做再度颠倒执著呢?戒禁取见、见取见等,将怀疑、无明、邪见等直接颠倒执著作为所缘对境,当无明、怀疑、邪见等对境断除以后,再度颠倒执著的戒禁取见等完全都能断掉。 原段 ›

这是怎么断的呢?大家都知道,本来欲界灭谛有七种见断、道谛有八种见断,除去直接颠倒执著的怀疑、无明、邪见三种,灭谛剩下四种,道谛剩下五种,这九种是欲界的见断;上两界除嗔恨以外,各有七种,共有十四种。因此三界缘灭谛、道谛的再度颠倒执著,共有二十三种,再加上缘灭道二谛有漏部分的六种无明,共有二十九种见断。《俱舍论大疏》里面把无明分开来讲,蒋扬洛德旺波也是分开讲的,所以有缘灭谛和道谛有漏部分的六种无明。这些全部将邪见、无明、怀疑作为对境再度颠倒执著。而断除再度颠倒执著的方式是,作为所缘对境的直接颠倒执著——无明、邪见、疑惑,通过第一种方式断除,上述二十九种再度颠倒执著的所缘已经全部断除,这时再度颠倒执著即能缘有境自然而然就不会出现了。无有对境,有境也不可能存在之故,因为所缘的对境——无明、邪见、怀疑已经断了,也就不会出现能缘的再度颠倒执著。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

俱舍精钥第118课辨析连讲 4/4

时间肯定是同时的,因为见道只是一刹那

整理三种见断断法是同时异反体,非先后

三断同时 · 本方 · 立

有法
这三种断除方式
所立
时间肯定是同时的
因
因为见道只是一刹那

先后成修道 · 本方 · 反诘 · 限定:先出现第一种情况,再出现第二种情况,然后出现第三种情况

应成:这样已经变成修道了

原段(2 段)

总的来讲,第一种情况,了知所缘对境——苦集灭道的本体以后,颠倒执著的烦恼会断除;第二种情况,对于欲界的不同分界遍行,一旦断除了能缘的同分界遍行以后,所缘的不同分界遍行也就不存在了;第三种情况,缘灭道二谛的再度颠倒执著见断,通过断除再度颠倒执著的所缘对境——直接颠倒执著以后,自然而然可以断除。 原段 ›

这三种断除方式也是从同一时间中反体不同的角度而言的。所立时间肯定是同时的,因因为见道只是一刹那,不可能先出现第一种情况,再出现第二种情况,然后出现第三种情况,应成这样已经变成修道了,但这是不可能的。只不过在分析的时候,通过这三种断除方式来分析,并不是以前后次第的时间来说,因为见道并不是两次生起,而是一刹那间生起的。 原段 ›

← 上一段