Skip to content

分别寻思不是各别自证,没有各别自证不可能生起通达法界离戏论的境界

大乘经庄严论讲解 · 第004课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:乙二 宣说所造论之正文 › 丙一 所建立——证成大乘是佛语 › 丁二 别说证成大乘是佛语 › 戊二 教诫断除于大乘邪执 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

戊二 教诫断除于大乘邪执

大乘经庄严论讲解第004课立论自续式连讲 1/2节选

分别寻思不是各别自证,没有各别自证不可能生起通达法界离戏论的境界

整理立甚深义唯各别自证能决定:分别寻思不是各别自证,如眼不见声

引证麦彭仁波切

无自证则不证法界 · 本方 · 立

所立
没有各别自证不可能生起通达法界离戏论的境界
因
分别寻思不是各别自证
喻
眼睛只能看色法,根本不能看到声音

例眼睛(主论证喻)

原段(7 段,节选)

此初依闻已,尔后起作意, 原段 ›

如理作意中,生真义境智。 原段 ›

从中证得法,由法尽生慧, 原段 ›

若无各自证,如何能决定? 原段 ›

……(中间略去未登)

因此颂词里说,首先一定要在具有法相的善知识处听闻大乘佛法,然后自己反反复复地去思维作意(前面称为闻所生慧,后面称为思所生慧),持续不断地串习、如理作意就是修行。先听闻、思维,再如理作意和修行,就能生起证悟一切万法远离四边八戏的境界和圣者各别自证的智慧。这就是通过闻思修让自相续真正生起智慧的过程。 原段 ›

麦彭仁波切在《定解宝灯论》中讲,生起智慧之后再逐渐进行修持,就可以获得一地菩萨照见一切万法实相的法忍,再继续修持下去,从一地到十地之间的智慧也可以不断地生起,修行就是这么一个过程。如果没有各别自证,只是依靠寻思分别念,自己根本没有修证怎能生起照见一切万法实相的智慧呢?因分别寻思不是各别自证,所立没有各别自证不可能生起通达法界离戏论的境界。就像我们虽然有眼睛,但是喻眼睛只能看色法,根本不能看到声音,因为声音不是它的对境。同理,如果我们自己没有很好地去闻思、实修,有时仅仅依靠其他因素也很难证悟。 原段 ›

下一段:接着讲 →

大乘经庄严论讲解第004课破斥自续式连讲 2/2节选

寻思者的分别念不是正量,甚深的境界寻思者是没办法了解的

整理破以己不知谓佛不知、以寻思衡量甚深:凡夫心识经观察不可靠,诸根非量,自己看不到不代表无

所破藏地也出现过一些人、现在也有人

心识不可靠 · 本方 · 立

有法
凡夫的心识
所立
是不可靠的
因
我们觉得恒常不变的东西,在用智慧观察时,才发现是刹那生灭的、无常的东西

不可以己度佛 · 本方 · 破

有法
我们自己不了知,就认为佛陀也不知道
所立
千万不能这样想
因
因为我们的智慧和境界是非常有限的,而佛陀能了知非常甚深的意义

看不到不代表无 · 本方 · 破

所立
不是看看那么简单,这些甚深的意义不是寻思者的对境
因
有些东西也不一定能用肉眼看到
喻
盲人根本看不到色法

诸根若是量则圣道无用 · 本方 · 破

所立
我们的眼、耳、鼻、舌、身确实不是正量

应成:如果我们的诸根是正量的话,那圣道对谁有用?圣道都不需要了

甚深非寻思境 · 本方 · 立

有法
甚深的境界
所立
寻思者是没办法了解的
因
寻思者的分别念不是正量

例盲人(主论证喻)

原段(12 段,节选)

本方以自不了知,谓佛非知深, 原段 ›

本方甚深何以故,非是寻思境? 原段 ›

本方何故觉深义,是即成解脱? 原段 ›

本方彼为畏惧处,此者不应理。 原段 ›

本方大乘佛教的甚深空性义不是分别寻思者的对境,分别寻思者只是用自己有限的现量、比量分别念来判断正误,是一种很狭隘的智慧,不一定正确。在我们的分别念当中,有很多不合理的观念:本来不干净的东西,我们认为是干净的;本来无常的东西,我们认为是常有的;本来无我的东西,我们认为是有我的;我们认为存在的,实际上不存在;我们认为不存在的,实际上存在。 原段 ›

本方所以凡夫的心识所立是不可靠的,这种不可靠,不是佛教强行说它不可靠,而是我们以自己的智慧去观察时,的确发现不可靠。因我们觉得恒常不变的东西,在用智慧观察时,才发现是刹那生灭的、无常的东西;原来我们认为是整体的东西,它却是具有分支的东西,而且是由究竟来说也不存在的无分微尘所组成。 原段 ›

本方即使现在我们没有通达大乘甚深和广大的意义,但也千万不能舍弃大乘。为什么呢?因为“以自不了知”——我们自己不了知,就认为佛陀也不知道,所立千万不能这样想。因因为我们的智慧和境界是非常有限的,而佛陀能了知非常甚深的意义。 原段 ›

本方同时,我们也不能说——这些甚深的意义,为什么不是我们寻思者的对境? 原段 ›

转述文革期间藏地也出现过一些人,他们说:“如果佛陀存在、地狱存在,那你们拿给我看看!”他们要求像拿东西一样拿给他们看,但是因有些东西也不一定能用肉眼看到。现在也有人说:“哪里有大彻大悟的?我现在都没有开悟,有的话你给我看看!”同样的道理,所立不是看看那么简单,这些甚深的意义不是寻思者的对境。一般来讲,喻盲人根本看不到色法,但是你看不到色法,不能代表所有的人都看不到,眼睛正常的人还是看得到色法。 原段 ›

本方世间中的观现世量是不究竟的。“眼耳鼻非量,舌身意亦非,若诸根为量,圣道复益谁?”《三摩地王经》里面说,眼耳鼻不是正量,舌身意也不是正量,应成如果我们的诸根是正量的话,那圣道对谁有用?圣道都不需要了!所立我们的眼、耳、鼻、舌、身确实不是正量。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方我刚才讲因寻思者的分别念不是正量,甚深的境界所立寻思者是没办法了解的。佛经 中有言:“一切众生诸界根,菩萨一念能通达,是故大乘难思议。”大乘菩萨在短短的时间中能知道众生的意乐根基,也能了知一切万法的本体。 原段 ›

← 上一段另见「由于寻思者具有依靠、不定、不遍、世俗、怯懦的特点,身份是世间凡夫人,因此不可能真正通达大乘广大的五道十地的道理」(同一论题)