定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第35课辨析连讲 1/2
仅以信解作观想,以及器情现本尊,定解正见此二者,无有一致之时机
整理以喻说明:仅凭信解观想与依定解见器情为本尊本质不同,如梵志持咒观无病
对比婆罗门教派
水无决定性 · 本方 · 立
- 有法
- 一碗水
- 所立
- 根本无有一种决定性
- 因
- 以六道众生所见不同之故
若有实质则何人所见皆应等同
信解与正见无一致时 · 本方 · 立
- 有法
- 此二者
- 所立
- 根本无有一致的时机
- 因
- 因为一者随信而行,以此不会获得圆满果位;另一者随法而行,通过自己的智慧抉择正见
- 喻
- 梵志
例梵志、一碗水
原段(10 段)
仅以信解作观想,以及器情现本尊, 原段 ›
定解正见此二者,无有一致之时机, 原段 ›
如同中观于诸法,确定实空为正见, 原段 ›
喻梵志于病持咒时,观想无病非正见。 原段 ›
麦彭仁波切通过比喻说明,密宗所说的净见量非常重要,以此量抉择器情万法均是本来清净的,比如一碗水,因以六道众生所见不同之故,可以确知这一碗水所立根本无有一种决定性,应成若有实质则何人所见皆应等同。但一碗水的真正实相,人与天人相比,天人所见甘露可称为实相;天人之甘露与圣者所见之玛玛格佛母相比,后者方可称为真正实相。 原段 ›
一切万法都有名言实相与胜义实相,其名言实相即是清净的显现,密宗承许“五蕴即是五佛、五大即是五佛母”的原因即在于此,以显宗来讲也即所谓的如来藏——名言中如来藏最极清净的一种显现,这一点必须通过观察方能生起定解,否则很难对此产生信心。 原段 ›
一般来讲,随信行者属于钝根,随法行者属于利根,信心虽然重要,但与智慧相比,智慧则更显重要,因由智慧抉择所出生的定解不容易退转,没有智慧仅是信心的话,非常不稳固,很容易随人、随境不断地转变。比如说自己的本体即是文殊菩萨,对这一点虽已诚信,却说不出任何理由;而通过自己智慧的抉择真正了知一切器情世界全部显现为本尊相,这才是真实的定解。 原段 ›
此处说,随法而起的利根者,对器情世界真正了知为佛父佛母无二无别,此与随信而起的钝根者,不论观修还是抉择见解,二者根本不会出现一致的情况。因因为一者随信而行,以此不会获得圆满果位;另一者随法而行,通过自己的智慧抉择正见,依此正见如法修持,最后可以获得究竟佛果,是故此二者于本质上存在相当大的差别,所立根本无有一致的时机。 原段 ›
就像中观通过离一多因等对一切万法了知为无有丝毫自性,世俗中如幻如梦,胜义中离一切戏论,这一点是真实之正见;而婆罗门教派一边观想病人未生病一边对其念诵咒语。此二者的差别即在于,前者具足真实正见,通过各种方法抉择之后,了知一切万法皆为空性;婆罗门由于遍计所执、宗派观点导致,自己根本没有坚固的定解,不具足正见。也可以说,前者是随法者,后者为随信者,有利根、钝根之别。 原段 ›
对器情世界产生真实正见与未产生真实正见二者,在本质上有很大差别。因此,密宗在见解上的高低差别,必须通过比量推理进行抉择,这一点非常重要。不论宁玛巴还是其他宗派,若仅仅执著自宗见解最为殊胜,从道理上却根本未能了知,那是绝对不合理的。 原段 ›