定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第29课破斥应成式连讲 1/2
有说自宗大圆满,超胜大手印等法
整理破说大圆满超胜大手印:未证则无此名言,已证则同一密意无可分
所破有说、有些人
未证 · 本方 · 破
- 因
- 没有证悟之故
但若未能证悟,则诸如大圆满非常殊胜、大手印非常殊胜之类的名言和说法根本不能成立
已证 · 本方 · 破
- 因
- 因为它们在所说意义上无有差别
如果真正大圆满的究竟境界已经证悟,那与证悟大手印、大中观等无有区别
例米拉日巴
原段(6 段)
对方有说自宗大圆满,超胜大手印等法, 原段 ›
本方未证无有道名言;倘若真实已证悟, 原段 ›
本方则于同一之密意,无有合理之分类。 原段 ›
对方有些人说:宁玛巴自宗的光明大圆满法非常非常殊胜,它已经远远超胜大手印、大中观等一切法要,如此究竟的大圆满法在其他宗派根本无有。 原段 ›
本方大圆满确实非常殊胜,但最关键的问题是,作为修行大圆满的你是否已经究竟证悟?应成如果真正大圆满的究竟境界已经证悟,那与证悟大手印、大中观等无有区别,也不存在合理、不合理之分,因因为它们在所说意义上无有差别,仅在能说窍诀上出现了各自的不同。应成但若未能证悟,则诸如大圆满非常殊胜、大手印非常殊胜之类的名言和说法根本不能成立,因没有证悟之故;从真正已经证悟这一角度来讲,大圆满、大手印、大中观等都是一模一样的,因所成就的真实大圆满实际就是大手印的境界,也是大中观的境界,而真正证悟大手印、大中观的话,也与大圆满的境界无有二致。 原段 ›
本方所以,从本质而言,大中观、大手印、大圆满都是一样的,从所证法界来讲没有任何区别,如果说“大手印的成就者不是大圆满的成就,因此一概不予以承认”是完全不合理的,比如米拉日巴最初修持大圆满未能获得成就,后来却依靠大手印获得了真实果位,这一点难道你也不承认吗?而宁玛巴自宗的华智仁波切等很多高僧大德,都一致公认米拉日巴是即生获得普贤王如来果位的大成就者。 原段 ›