Skip to content

心非有非无者,心中常存此念头,彼与不可思议我,仅名不同义无别

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第19课 · 连讲 4 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 建立自宗 › 戊二 正行 › 己一 说彼殊胜境界 › 庚二 通过对比远离歧途 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚二 通过对比远离歧途

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第18课破斥观察连讲 1/4

虽然口中既不说有也不说无,但非有非无的第三品物体始终在心中若隐若现,无法割舍。

整理破他宗非有非无:执第三品物体,仍不出有无二边与非有非无边

所破对中观教义浑然无知者

不敢说有 · 对方 · 对方立论

有法
心之本性
所立
既不敢说为有
因
因其没有任何颜色、形状等等

不能说无 · 对方 · 对方立论

所立
也不能说没有
因
因为具足起心动念

不超四边 · 本方 · 破

有法
汝观点
所立
无论如何不超此
因
实则有无此二边,抑或非有非无边

例无法消化的食物(教学例)

原段(5 段)

本方若详观察汝观点,既不敢说存在有, 原段 ›

本方亦不能说不存在,因实则有无此二边, 原段 ›

本方抑或非有非无边,所立无论如何不超此。 原段 ›

转述但是,若对你等师徒二人所说的见解详加观察就会发现,你们所谓的光明法身大圆满,对于心之本性所立既不敢说为有,因因其没有任何颜色、形状等等;所立也不能说没有,因因为具足起心动念,恍恍然似乎又有某种东西存在。在如是一种说法当中,对于有、无二边仍未远离,但以有、无中的任一者也无法诠释,因此认为可能是“非有非无”,即有、无二者皆不存在的一个法应该存在。 原段 ›

转述对中观教义浑然无知者,某上师对他说:“心不是有也不是无。”之后他便懵懵懂懂地认为:“心非有非无,有无二者也不是心,因此所谓的心应该既不是有也不是无。”就如同咽下了一个无法消化的食物一般,虽然口中既不说有也不说无,但非有非无的第三品物体始终在心中若隐若现,无法割舍。实际此种说法根本无法与真正的大圆满境界相提并论。 原段 ›

下一段:接着讲 →

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第19课破斥应成式连讲 2/4

心非有非无者,心中常存此念头,彼与不可思议我,仅名不同义无别

整理破常执非有非无之心:与外道不可思议我仅名不同

所破宁玛、噶举以及禅宗当中的部分修行人对比外道

同外道我 · 本方 · 破

有法
彼心非有非无者
所立
与不可思议我,仅名不同义无别
因
对于心的自性虽无法言说,实际却执著一个存在的法
原段(4 段)

本方彼心非有非无者,心中常存此念头, 原段 ›

本方彼所立与不可思议我,仅名不同义无别。 原段 ›

转述此处所遮破的对境是宁玛、噶举以及禅宗当中的部分修行人,他们表面虽然说没有任何执著,但对真正心的本性既不能说无也不敢说有,于是对于非有非无二者聚合的第三品物体一直拳拳在念、耿耿于怀。 原段 ›

转述这种说法实际与外道观点毫无二致。外道执著有一个常有自在的不可思议我,此我虽无法以语言表达,却是一切轮涅的造作者,而你们因对于心的自性虽无法言说,实际却执著一个存在的法,只是为其取了觉性、明心见性等动听悦耳的名称,真正来讲与外道所谓不可思议的常我无有任何差别。上师如意宝曾经做过一篇名为《魔王披天衣》的论作,意思就是外表披着华丽的天衣似乎是一位天人,而实际却是真正的魔王。外道五大教派中所运用的许多名词都是大圆满中的术语,比如“觉性”、“心性本体”等,表面看来似乎宣讲的是极其殊胜的大圆满,若未加注意的话,一不小心即已成为追随外道者,却仍然洋洋自得的认为自己正在修持无上大圆满。所以对此一定要倍加警惕,虽然名称运用的是佛教名词,究其实质却有天壤之别,千万不能如此承认。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第19课立论自续式连讲 3/4节选

通达心与心外法,均为无实基础上,显现缘起而现故,超越是非离言思

整理自宗正修:了知心与心外法无实,缘起显现,超越是非、离言思

超越是非 · 本方 · 立

有法
心与心外法
所立
超越是非离言思
因
显现缘起而现故

例水月(教学例)、哑巴品尝糖味(教学例)

原段(6 段,节选)

既然如此,真正的修行境界是怎样的呢?心与外境一切都是通彻无碍的,对此真正依靠上师的窍诀如实了达时,即已通彻心之觉性,也就是真正的修行。 原段 ›

通达心与心外法,均为无实基础上, 原段 ›

因显现缘起而现故,所立超越是非离言思, 原段 ›

远离四边戏论要,无有所缘通彻性。 原段 ›

……(中间略去未登)

真正的修行,应该依靠上师窍诀和教证理证通达心之本体,了知心及心外的一切法——山河大地等均为无实空性,对此并非口头所说而是于内心真正通达。对自心详详细细地观察,其自性于里里外外、上上下下丝毫也不存在,它的最初生处、中间住入、最后去处也遍寻不得,同样,对于一切器情世界乃至微尘以上均作如是观察时,根本找不到点滴自性的存在。之后,依靠上师窍诀或自己的智慧,真实通达心及心外的一切法皆为空性。在这一基础上继续修持,了知虽是空性却可以显现,如同水月,对此理通彻无碍,这样的境界以语言无法表达,以凡夫分别念无法衡量。虽然不是语言、思维之行境,但正如哑巴品尝糖味一般,于内心中可以生起真实定解,可以说这就是大圆满中最高的境界,如此殊胜的境界中,已经远离有无是非等一切戏论,其究竟密要即是无有任何所缘的通彻觉性,大圆满所谓赤裸裸的觉性也即如此。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第19课破斥观察连讲 4/4

一方面说不执著,另一方面却在心中存着一个念头去深深地执著

整理破他宗口说离是非而心存所缘,如靶子置于心前

所破你们其他宗派

口说离是非而心存所缘 · 本方 · 破

有法
你们其他宗派所谓远离有无是非的境界
所立
这并非真正的修行,而是一种执著邪见
因
一方面说不执著,另一方面却在心中存着一个念头去深深地执著

例靶子(教学例)

原段(3 段)

汝者所谓离是非,如同靶子住心前。 原段 ›

但你们其他宗派所谓远离有无是非的境界,语言宣说时确是远离一切戏论,而实际就像射箭时靶子放于前方,仍然存在一个目标作为对境一般,因一方面说不执著,另一方面却在心中存着一个念头去深深地执著,所立这并非真正的修行,而是一种执著邪见。 原段 ›

对方所说的这种观点,以理论进行说明时根本无法解释,若依靠修证境界验证则更是无法登于大雅之堂。末法时代这样的修行非常多,无垢光尊者说:如今佛法的太阳已接近落山,此时能对经续之义通达并弘扬者异常稀少,而邪见、邪师却多如繁星,故而具眼目者应希求佛法真理,依此方能真正超越一切魔众。所以,修行时需要善加抉择,不要对如同外道的我一样非有非无的修法尽心修持,也不要将如靶子一般的对境始终置于心前深深执著,真正的入定境界中根本不会有任何执著之相。对于中观应成派所说远离一切戏论的究竟见解,或大圆满中自然通彻的觉性均应如此解释。 原段 ›

← 上一段