Skip to content

心本不是色法故,谁亦无法见色等

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第17课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 建立自宗 › 戊一 加行 › 己一 辨别歧途 › 庚一 宣说歧途 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚一 宣说歧途

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第17课破斥应成式连讲 1/2节选

心本不是色法故,谁亦无法见色等

整理破观心不见形色、生住去即谓证空:心本非色法,本无色形可见,以未见为证空极荒谬

所破个别人

此乃歧途 · 本方 · 破

所立
此乃歧途危险大
因
法理极为甚深

心非色法 · 本方 · 破

有法
心
所立
谁亦无法见色等
因
心本不是色法故

例瓶子、柱子(教学例)

原段(12 段,节选)

本方假使观察心形色,生处住处与去处, 原段 ›

本方尔时若因皆未见,认为已经证空性, 原段 ›

本方因法理极为甚深故,所立此乃歧途危险大。 原段 ›

转述在观察自心的过程中,发现心既没有白、红等五彩缤纷的颜色,也无有四方形、长方形等各式各样的形状,对于心之最初生、中间住、最后去等一一辨别分析时,何者也未能见到、了不可得,此时,个别人认为自己已经证悟了心的空性。他们以为如此即已认识心之本性,之后再不必千辛万苦地积累资粮,努力精进地修持佛法;或者认为已经了知心的来龙去脉,成了众人皆应敬仰的大成就者,于是开始弘法利生的“事业”——给别人广传大圆满。 原段 ›

本方实际并非如此,佛法的道理极其甚深,翻开诸传承上师们的教言就不难发现,不要说大圆满的正行,对你来说,所谓的加行是否究竟也存在很大疑惑! 原段 ›

转述前世具足殊胜善缘者通过上师教言精进观察心之生、住、去处,何者也不得时可以证悟心之本性,这一点对利根者来说毋庸置疑。但对此应详细区分,某些上师如果问:“心有没有颜色?”他说:“没有颜色。”又问:“有没有形状?”他说:“没有形状。”“那它是从哪里来?住于何处?……”如此一一询问时,他说:“什么也找不到。”这时,上师对你说:“你已证悟空性,现可以出去弘扬佛法。”可这位弟子弘法不到几天,就暴露出非佛教徒的不如法行为,下面的弟子也开始肆无忌惮地诽谤……这到底能否称得上真正的“证悟者”?相信诸位修行人可以通过自己的智慧做出公正的判断。 原段 ›

本方学院也有类似现象,对心的来龙去脉有所了认就认为已经证悟大圆满,但这是非常危险的,希望诸位还是要认真地闻思。大圆满不共加行中有身加行、语加行、心加行,上师如意宝在《直指心性注疏》中有较广论述,无垢光尊者的“三大讲义”中也对此作了详细阐述。当然,真正观察后了知其颜色、形状等均无有所得,这是认识自心本性最好的前提条件。但若未能善加抉择而盲目断定为已经“证悟”的话,那现在的心理学家或知识界的诸位世间学者是不是已经成为证悟大圆满的瑜伽士了呢?绝对不能如此承许。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方因心本不是色法故,所立谁亦无法见色等, 原段 ›

本方仅仅未见若认为,已证空性极荒谬。 原段 ›

本方按照《俱舍论》的观点:色法具有颜色、形状,而非色法的意识不存在颜色、形状等。 原段 ›

本方心本来就不是瓶子、柱子等色法的缘故,谁也无法见到其颜色、形状。若以“未见到心之颜色形状”为理由而自认为证悟心之空性,那实在是太荒唐可笑了!不要说学修宗派的你们,即使未皈依佛门、山上放牛的牧童也不会见到心的颜色形状。 原段 ›

下一段:接着讲 →

庚二 分析此理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第18课破斥应成式连讲 2/2

若对心性再三观察而未能发现其颜色形状,就认为自己的修行非常了不起,已经证悟心之本来面目,那这样的“本来面目”、“心之空性”人人都可以证悟了

整理以人头上无角为喻:若以未见为证空,则人人皆证

人皆证 · 本方 · 反诘

因
若说未见彼者故
喻
百般观察人头上,不可能见畜生角

应成:已证空性人皆证

圣者赞叹成无必要 · 本方 · 反诘

因
认为“一法之上不存在另一法”就是所谓的证悟空性

应成:诸位圣者以“稀奇”等言词多加赞叹也就无有任何必要

例畜生角(主论证喻)

原段(3 段)

喻百般观察人头上,不可能见畜生角, 原段 ›

因若说未见彼者故,应成已证空性人皆证。 原段 ›

没有长时间依止善知识,也未经过千辛万苦的精进修行,因认为“一法之上不存在另一法”就是所谓的证悟空性,如此一来,应成诸位圣者以“稀奇”等言词多加赞叹也就无有任何必要,证悟空性绝非如此简单。就好像通过百般观察后发现人的头上根本没有牛等畜生的角一样,若对心性再三观察而未能发现其颜色形状,就认为自己的修行非常了不起,已经证悟心之本来面目,那这样的“本来面目”、“心之空性”人人都可以证悟了。 原段 ›

← 上一段