Skip to content

认识胜义本面者,必须断定实空义

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第17课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁一 遮除不合理之观点 › 戊三 广说此理 › 己二 宣说彼之歧途 › 庚二 遣除争议 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己一 抉择真实修行之义

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第17课立论自续式连讲 1/3

若于四边皆不执,除四边外无执相,故许无有执著相

整理立入定无执著相:四边摄尽一切执著,四边皆不执则别无执相

引证龙树菩萨

四边摄尽执著 · 本方 · 立

所立
故许无有执著相
因
除四边外无执相
原段(4 段)

如是远离四边戏,若于四边皆不执, 原段 ›

因除四边外无执相,所立故许无有执著相。 原段 ›

四边戏论是指有、无、有无二俱和非有非无四种执著,通过中观推理或上师窍诀进行抉择之后,了知此四边并不存在即可断除一切执著,因为没有以四边不能包括的执著,若断除四边则所有执著均可一并遣除。 原段 ›

中观一般讲离四边,龙树菩萨《中论》中依据《宝积经》等大乘经典抉择了远离八边,如云:“不生亦不灭,不常亦不断,不一亦不异,不来亦不去。”也有些论师抉择了远离三十二增益,归纳而言,一切的执著戏论都可以用有、无、二俱、二俱非四边概括。现在凡夫分别心前虽然不能远离上述四边,无法显现离戏的境界,但通过修行遣除障碍后,离二边、离四边、离八边的境界均可如实显现。 原段 ›

下一段:接着讲 →

庚一 真实宣说

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第17课破斥观察连讲 2/3节选

若说无有执著相,有些愚者初不执,一切放松真可笑

整理破初学即一切不执、全然放松:众生正因过于放松而流转三界

所破有些愚者、个别愚者、个别修学净土宗或将佛教作为学术研究的法师

量界、限定初入佛门

众生过放松 · 本方 · 破

所立
无需仍旧再三劝
因
众生平庸过放松,流转三界轮回中

初入即不执断善根 · 本方 · 反诘

因
若认为初入佛门、任何基础都没打好时就应如此行持的话

应成:那他已经断绝了世俗方面的善根

初学不能不执 · 本方 · 破

有法
最初即修持什么也不执著
所立
实在太过分了
因
因其对中观方面的推理一窍不通
原段(9 段,节选)

本方若说无有执著相,有些愚者初不执, 原段 ›

本方一切放松真可笑。因众生平庸过放松, 原段 ›

本方流转三界轮回中,所立无需仍旧再三劝。 原段 ›

本方显宗经典以及密宗续部都一致讲到:无执著即是禅定波罗蜜多。有些非禅宗根基者对此无法接受,比如个别修学净土宗或将佛教作为学术研究的法师,他们再再毁谤禅宗的不执著,认为这种说法非常不应理。 原段 ›

本方实际上,诸如此类的妄下断言者,若能详细翻阅释迦牟尼佛的《大藏经》就可以发现,禅宗所宣扬的不执著非常符合经教所诠之义。但对于所谓的不执著,因若认为初入佛门、任何基础都没打好时就应如此行持的话,应成那他已经断绝了世俗方面的善根,因因其对中观方面的推理一窍不通,而禅宗直指方面的窍诀,除利根以外的所谓愚者完全无法领会其中蕴藏的深奥内涵,故而最初即修持什么也不执著所立实在太过分了! 原段 ›

转述个别愚者自认为什么都不执著坦然放松特别舒服,于是开始全然放松并于无念之中安住。他在对别人宣说时,也一概如此教导:“什么都不用执著,不用念经、磕头……只要直接入定,安住在空性的状态当中,不空不行……”以前有位法师跟我一起去汉地,他见到任何人都说:“你们要观空,《金刚经》中说什么都要空,空、空……”修行不是这样的,如果最初就“空、空、空”、“放松、放松、放松”,麦彭仁波切说:众生从无始以来就是因为过于放松,才导致于三界轮回中不断流转,感受无量无边的痛苦,所以千万不要再劝他们放松了!如果到某些寺院或佛教团体,这种感觉就会特别强烈,很多人提倡坐禅、坐禅,而且要求必须像《金刚经》中所讲那样将一切都观空,放松、放松……这实在太滑稽可笑了。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方大圆满中有“放松”这一说法,如放松安住、中庸安住、自然安住等,词句虽然相同,意义却有天壤之别,因此,麦彭仁波切在诸多经论中都一再强调对于词同义异的说法应善于辨别分析。应了知大圆满中虽有放下一切执著、自然安住的不共窍诀,但在方式方法上却与前面所说的无念安住大相径庭。 原段 ›

本方如果说不能放松,那是不是一直都不能放松呢?也并不是这样。在适当的时候放松是完全可以的,但不能一味放松尤其最初时不能放松,因初学者没有任何基础而直接入于空的状态是相当危险的。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

庚二 遣除争议

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第17课破斥应成式连讲 3/3节选

认识胜义本面者,必须断定实空义

整理破自称识本面:真识本面必对实空义生决定定解,仅知迷现中自他人人皆知

所破有人对比格鲁派

量界、限定胜义

识本面须断实空 · 本方 · 立

有法
认识胜义本面者
所立
必须断定实空义

人人皆知 · 本方 · 反诘

有法
所谓迷现自与他
所立
谁人皆知

应成:如果这就能称之为认识,那暂且不说学过宗派的人,即使放牛牧童也可以了知

例放牛牧童(教学例)

原段(8 段,节选)

对方假使彼等本未知,声称我等识本面, 原段 ›

本方认识胜义本面者,所立必须断定实空义, 原段 ›

本方所谓迷现自与他,所立谁人皆知何须修? 原段 ›

转述假使有人说:如此安住必定可以认识本面。其实,这类人既没有上师窍诀也未听闻经论续部的任何教理,但因为安住时会产生一种明清之感,常常沉溺其中,安然自得,于是自以为是地认为已经认识了本面。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方对于这些本未认识心性本面却自以为认识的人,麦彭仁波切说你还是要认真想一想:无论依靠显宗各种观察方法还是密宗上师的窍诀,真正认识自心本面时,对实空之义必定会产生决断性的定解。但此种殊胜定解,你等是否已经具足?认识本面并不是无有任何执著产生,或者仅于明然灿然的境界中安住,安闲舒适,并非如此,若能真实认识胜义本面,对心之本性、万法之本性产生决定性定解是绝对不可缺少的。 原段 ›

本方认识心性的途径有很多,比如从理论上获得认知、依靠窍诀认知……无论如何,通过自之智慧抉择后,了知心之自性从空分来讲与虚空无别,明分而言可以无碍显现。以言词宣说时仅是理论概念,而实际于相续中产生坚定不移的境界才称得上真正认识本面,这时哪怕成千上万智者站在你面前也不会出现一丝动摇或退转。 原段 ›

本方颂词中的“断定”有通达之义,也即通达一切万法实空的真实含义。这里的“实空”并非前文所讲格鲁派的实空,此处所指是一切万法无实有、远离一切戏论之本义。对此若未能通达,对于自他或迷乱现相中自心不是他人的心、自心无所有等有所认识根本不是所谓的认识本面。比如这不是我的心,是光明之心、空性之心,应成如果这就能称之为认识,那暂且不说学过宗派的人,即使放牛牧童也可以了知,这种认识非常浅薄,若将之称为大圆满或禅宗的证悟,岂不是人人都可以证悟而不必苦心修学了嘛。 原段 ›

← 上一段