Skip to content

于此双运之智慧,唯有现见最究竟,即是唯一真如性,圣者终皆到此地

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第15课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:乙一 依教理广说 › 丙二 声缘证二无我耶 › 丁四 建立究竟无二之唯一乘 › 戊三 宣说自宗观点极为合理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

戊一 究竟建立唯一乘之理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第15课立论自续式连讲 1/3

最终必定需证悟,诸法本性为一体,见彼智慧亦一体

整理究竟唯一乘:法界一体、见彼智慧亦一体

引证龙树菩萨、月称菩萨

法界无二故智无别 · 本方 · 立

所立
智慧亦无别
因
法界无二故

究竟一乘 · 本方 · 立

所立
成立究竟唯一乘
因
诸法本性为一体,见彼智慧亦一体
原段(5 段)

最终必定需证悟,因诸法本性为一体, 原段 ›

见彼智慧亦一体,龙树月称二师徒, 原段 ›

依据理证而宣说,所立成立究竟唯一乘。 原段 ›

暂时来讲有八乘、五乘、三乘等,按密宗说法也可分为九乘——显宗三乘、外续部三乘、内续部三乘。但无论哪一乘,声闻、缘觉、菩萨最后都要证悟诸法无来无去、不一不异、无有自性的本体,也就是通达法界真如之本义;而法界真如义的能取智慧,其实也是圆融一体的。 原段 ›

对此,龙树菩萨和月称菩萨依靠教证、理证进行过明确阐述,并且宣说了“究竟唯是一乘”的道理。龙树菩萨说:“因法界无二故,所立智慧亦无别,佛说三乘法,皆为引众生。”也就是说,法界圆融一体,智慧也无丝毫差别,佛之所以暂时宣说三乘法,就是为了引导无量无边不同根基的众生趋入佛门。月称菩萨也说:“故佛为众说,无等无别乘。”一切诸法本体根本没有高低贤劣之分,若能真实通达这一要点,就已经趋达法界真如地,而能通达的智慧也即究竟智慧地。 原段 ›

下一段:接着讲 →

戊二 若许他宗观点则唯一乘仅成立宗

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第15课破斥应成式连讲 2/3

假设依照汝观点,声闻已见彼性故,依据理证怎成立,一乘仅是立宗已

整理破「三乘见道同」:若声闻未入大乘已证空性,龙树、月称何须以理证立一乘,一乘仅成立宗。

所破格鲁派个别大德

一乘仅成立宗 · 本方 · 反诘

因
声闻已见彼性故

应成:一乘仅是立宗已

原段(4 段)

月称论师与龙树菩萨以教理建立了最后唯一乘,无论何者最终皆应通达此种境界,能够如是了达也是最高的见解。而格鲁派个别大德所建立的观点——声闻缘觉早已证悟圆满空性的说法完全不能成立。 原段 ›

假设依照汝观点,因声闻已见彼性故, 原段 ›

依据理证怎成立,应成一乘仅是立宗已。 原段 ›

如果真的是“三乘见道同一”,声闻在未入大乘时即已证悟,则龙树菩萨和月称菩萨又为何依靠理证建立唯一乘,如此也仅成立宗而已,完全无有立足之地了。为什么呢?声闻缘觉早已证悟一切空性,那究竟一乘的依据何在?虽然你们不得不承认究竟一乘,因对圣者龙树菩萨与月称菩萨所说观点无可反驳,但实际上,除声闻缘觉的智慧以外再也没有更究竟的了,由此导致究竟一乘的观点仅仅是一种立宗,根本无法成立。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

戊三 宣说自宗观点极为合理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第15课立论自续式连讲 3/3

于此双运之智慧,唯有现见最究竟,即是唯一真如性,圣者终皆到此地

整理自宗:暂立三乘、究竟一乘皆合理

量界、限定暂时、究竟

暂三究一皆合理 · 本方 · 立

有法
自宗观点
所立
暂时安立三乘十分合理,究竟时安立一乘也成顺乎自然
因
暂时所证悟的空性也有所不同,最后趋达佛地时究竟证悟一切万法的真实本义
喻
就如同千支万流之江河自然而然会同归于大海一般

例千支万流之江河(主论证喻)

原段(5 段)

我们自宗将声闻、缘觉、菩萨分别安立,因暂时所证悟的空性也有所不同,最后趋达佛地时究竟证悟一切万法的真实本义,如此一来,暂时三乘或究竟一乘皆可名正言顺地立足于自己的位置之上,与他宗所许具有本质上的差别。 原段 ›

于此双运之智慧,唯有现见最究竟, 原段 ›

即是唯一真如性,圣者终皆到此地。 原段 ›

自宗宁玛派认为,于最后境界时,能抉择者是现空无二的双运智慧,以此现见万法最究竟的本质——一切法之真如本性。何为真如性?凡夫阶段,以眼根见柱子、以耳根听声音……此时并未通达“柱子”的真如性,通过精进修行之后,获得远离一切戏论的境界,这时即可见到柱子等一切法的真如性。一切圣者趋达此真如性的道路虽各不相同,但最终所要到达的却是同一个目的地。 原段 ›

因此,自宗观点所立暂时安立三乘十分合理,究竟时安立一乘也成顺乎自然,喻就如同千支万流之江河自然而然会同归于大海一般。如果对自宗麦彭仁波切的论典与其他宗派的论典进行比较观察则不难发现,以自宗观点可以轻而易举诠解龙树菩萨、弥勒菩萨之密意,比如有关声闻乘的观点,虽然各种说法多种多样,时而说证悟时而说未证悟,但麦彭仁波切对其鞭辟入里地分析,诚可谓深中肯綮、入木三分。这里也并非自吹自擂,如果未见到他宗所著论典、不了知他宗观点,自以为是地对自方作赞叹也不合理,但有智慧的人通过阅读前辈大德留给后人堆积如山般的论典著作,便可知其一二。可是千万不要因此产生邪见,认为对方不知道诸佛菩萨的究竟密意,诸高僧大德以不同目的撰著了诸多宝贵论典,后学者应求同存异,在解释时将其分为了义和不了义进而善加抉择。不过,对后来个别大德将不了义执为了义的说法,也应进行细致入微的分析,否则对诸佛菩萨经论教义很难解释。 原段 ›

← 上一段