Skip to content

已经见到别相的无我,即可以说证悟了空性

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第11课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 建立合理之自宗 › 戊二 宣说全知无垢光尊者之无谬观点 › 己二 此许观点极为合理 › 庚二 如此承许无有违害 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚一 以经中之喻阐明此理

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第11课立论自续式连讲 1/2

经说声闻微无我,如虫食芥子内空,故于微加否定词,说未证悟法无我

整理立:声缘证空如虫食芥子内空,微小故加否定说未证

微小故说未证 · 本方 · 立

有法
声闻缘觉
所立
可以说没有证悟
因
证悟很渺小的缘故
喻
就如同被小虫食用之后剩下的芥子壳内的空间一样

加否定不相违 · 本方 · 立

所立
不相违
因
世间上也经常对微小的事物加否定词
喻
比如胆量很小的人,人们说这个人真没胆量

例虫食芥子内空(主论证喻)、胆量很小的人(主论证喻)、家中食物非常少(主论证喻)

原段(5 段)

是故此点虽已证,然未圆满证无我, 原段 ›

经说声闻微无我,如虫食芥子内空, 原段 ›

故于微加否定词,说未证悟法无我。 原段 ›

因此,法无我必定需要证悟,但也不能说需要证悟圆满的法无我,其实他只是证悟了其中的一部分。为什么这样说呢?《二谛经》中说:声闻缘觉证悟的空性十分微小,喻就如同被小虫食用之后剩下的芥子壳内的空间一样,相比菩萨所证空性十分渺小,以微小之故,加上否定词而说未证空性。 原段 ›

虽说没有证悟,但实际已证悟了部分,如此宣说会不会出现相违的过失呢?所立不相违。因世间上也经常对微小的事物加否定词,喻比如胆量很小的人,人们说这个人真没胆量;或者家中食物非常少,就经常会说:家里已经没有吃的了。因此,声闻缘觉因证悟很渺小的缘故,所立可以说没有证悟。 原段 ›

下一段:接着讲 →

庚二 如此承许无有违害

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第11课展开自续式连讲 2/2节选

已经见到别相的无我,即可以说证悟了空性

整理饮海一口喻:见别相人无我可说证空,未尽一切所知故未圆证

见别相即证空 · 本方 · 立

有法
已经见到别相的无我
所立
即可以说证悟了空性
因
法无我是总相,人无我是别相
喻
就像虽然只饮一口海水,也可以说饮用了海水

未圆证二无我 · 本方 · 立

有法
二无我
所立
尚未圆满证悟也
因
一切所知之自性,尚未证悟为空性
喻
犹如海水饮一口,所有海水未进腹

例海水(主论证喻)、树与紫梗树(教学例)

原段(9 段,节选)

此乃稀有之善说,他无与此相比拟, 原段 ›

如海水虽饮一口,亦不能说未饮海, 原段 ›

如是法之别相我,已见无我许证空。 原段 ›

……(中间略去未登)

大海宽阔无比、深广无垠,有人虽仅饮一口海水,就不能说此人未曾喝过海水。同理,已经见到了别相的人无我,那能否说未证悟空性呢?不能。麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中说:因法无我是总相,人无我是别相,就像树与紫梗树一样。已经见到别相的无我,所立即可以说证悟了空性,那是不是圆满证悟呢?并非如此。只是证悟一部分,但也可以说证悟了,喻就像虽然只饮一口海水,也可以说饮用了海水,这样讲没有任何矛盾之处。 原段 ›

喻犹如海水饮一口,所有海水未进腹, 原段 ›

因一切所知之自性,尚未证悟为空性, 原段 ›

是故承许二无我,所立尚未圆满证悟也。 原段 ›

正如饮用一口海水而未将所有海水吞进腹中一样,声闻缘觉没有圆满证悟一切万法的空性,但已经证悟了人无我的空性,属于法无我的一部分。如此宣说无有任何教证、理证之违害,而且相合于经典、论典所说教义。 原段 ›

← 上一段