Skip to content

虽然承许为无有,但却不能将“无”的自相舍弃

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第8课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙一 见解无遮或非遮 › 丁二 广说 › 戊二 宣说自宗观点无二双运 › 己三 如此承许不堕常断之边 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

己一 以喻说明自宗观点

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第7课立论自续式连讲 1/3节选

万法的本体虽是空性,但空性之中不灭显现,这才是真正的现空双运

整理立自宗:如水月,显现当下本性不可得

万法如水月 · 本方 · 立

有法
万法的本体
所立
虽是空性,但空性之中不灭显现
喻
就如同水月一样

例水月(主论证喻)

原段(6 段,节选)

故自宗许观水月,水月本性毫不得, 原段 ›

无而现见水月时,虽是无遮却可现。 原段 ›

自宗承许:水月的空性并非天月不存在,而是眼前所现之水月,虽然显现,但显现的同时,于其里里外外、上上下下何处也寻觅不到水月一丝一毫的本体。 原段 ›

……(中间略去未登)

此处说,喻就如同水月一样,万法的本体所立虽是空性,但空性之中不灭显现,这才是真正的现空双运。确实,通过详详细细的观察,内心深处真的认为:一切显现如同眼前的水月一般,虽然显现,但正在显现的本体即是空性,空性的同时却可以无欺显现。 原段 ›

《入中论》说:“如是一切法虽空,从空性中亦得生。”《三摩地王经》中也有“清净皎洁之明月,现于清澄之水池,虽无自性可显现,一切诸法如是观”等词句,意即是说,天空中皎洁的月亮可以现于水池之中,但显现的同时,无有丝毫自性,虽然无有自性却仍然不灭显现,对一切诸法皆应如此观修。 原段 ›

下一段:接着讲 →

己二 此以瑜伽现量可见

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第7课回应问难与答连讲 2/3

如同水月般空即是显、显即是空的双运境界,在烦恼、所知二障尚未清净的凡夫面前似乎相违

整理现空双运凡夫前似相违,圣者瑜伽现量前不相违

引证根登群佩、无垢光尊者

量界、限定凡夫面前

二障未尽故似相违 · 本方 · 立

有法
如同水月般空即是显、显即是空的双运境界
所立
在烦恼、所知二障尚未清净的凡夫面前似乎相违
因
因凡夫的相续毕竟有限

例望远镜(教学例)

原段(6 段)

本方空性显现凡夫前,虽似相违于现见, 原段 ›

本方诸智者以奇语赞,说此双运真奇妙! 原段 ›

转述有人认为:既然说现空双运,为什么显的时候空观不起来,空的时候显观不起来呢?凡夫人由于不具修持,且二障未无余灭除之故,现空无二的智慧还不能现前,只能依靠教理及上师的指点了知。因此,我们现在应努力积资净障、精进修持,使相续中的所有障碍无余消尽,这时现空无二的境界也会自然而然地显现。 原段 ›

本方如同水月般空即是显、显即是空的双运境界,所立在烦恼、所知二障尚未清净的凡夫面前似乎相违。因因凡夫的相续毕竟有限——柱子显现时,怎么空也空不了;但以中观理抉择,柱子真的是空性,这时,前面的显现又不知躲到何处去了。凡夫即是如此,显现与空性二者很难同时在心前生起,就像质量绝佳的望远镜,虽然能够显现极远处的山河大地,但对自己眼前的细微色法却模糊难辨。 原段 ›

本方这就是凡夫人的境界,在未到达一地之前,从道理上虽然可以抉择为空性,但真正遇到违缘时却怎么也空不了。根登群佩说:以理观察时,我确实不存在,但在针刺破手指时仍然疼痛难忍,这时好像我又存在了。这种说法是针对初学者来讲的,若能精进闻思修行、积累资粮、忏悔罪业,获得一地时,现即空、空即现的境界会自然而然生起的。如此殊胜的境界凡夫虽然不能马上生起,但若已从道理上了知万法空性,对于压制自相续的贪嗔痴等烦恼还是十分有帮助的。 原段 ›

本方如此殊胜的境界,凡夫面前现似相违,于圣者前却根本不相违,对此,自古以来的诸传承大德们一直在齐声赞叹,认为这样的现空双运奇妙无比,异常稀有!无垢光尊者也说:无有能取所取的瑜伽士所见到的显而无自性真的很稀有。无有能取所取的瑜伽士面前,虽然可以见到万法之显现,但显现的同时却无有丝毫执著,这是凡夫人无法想象、非常稀奇的。《大幻化网》说:“奇哉极为稀有法,一切圆满佛陀密,无生之中生一切,正值生时无有生。奇哉极为稀有法,一切圆满佛陀密,无灭之中灭一切,正值灭时无有灭。奇哉极为稀有法,一切圆满佛陀密,无住之中住一切,正值住时无有住。奇哉极为稀有法,一切圆满佛陀密,无缘之中缘一切,正值缘时无有缘。奇哉极为稀有法,一切圆满佛陀密,无来去中现来去,正值来去无来去。”其中以五种稀有句赞叹了这种境界。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

己三 如此承许不堕常断之边

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第8课立论自续式连讲 3/3节选

虽然承许为无有,但却不能将“无”的自相舍弃

整理从空性分可说无有,而无之自相不失、不灭而现,故不堕常断

引证宗喀巴大师、堪布根华、全知无垢光尊者

量界、限定空性分

无丝毫不空故可说无 · 本方 · 立

所立
虽可断定说无有
因
无有丝毫不空故

现除无边空除有边 · 本方 · 立

所立
以此可以遣除无有边
因
在“无有”的同时,其体相不舍弃而显现

空遣有边 · 本方 · 立

所立
以此即可遣除有边
因
在“显现”之体相不舍弃的同时,其本体即为空性

例水月(主论证喻)

原段(9 段,节选)

若从空性分衡量,因无有丝毫不空故, 原段 ›

所立虽可断定说无有,然而于无之自相, 原段 ›

未曾失去之同时,不灭之中可显现。 原段 ›

未失现之自相时,安住无基大空中。 原段 ›

如果从空性角度衡量,包括如来藏在内,轮涅所摄的一切万法无有丝毫不空之故,虽然可以断定其为“无有”,但在“无有”之体相不舍弃的同时,不灭之中也可以显现万法。 原段 ›

万法皆为空性,虽可说为“无有”,在“无”之自体不灭的情况下也可以显现;而正在显现之时,不舍弃“现”之自体而安住于无基大空性当中。也就是说,从空性来讲,一切万法皆是空性,但所谓“空性”之体相不舍弃的同时可以显现;显现之时,“显现”的体相不舍弃的同时安住于无基空性之中。这样的境界,在凡夫地时欲想真正证悟有一定困难,但万法的实相即是如此。 原段 ›

……(中间略去未登)

虽然承许为无有,但却不能将“无”的自相舍弃,宗喀巴大师在《三主要道论》中说:“了知以现除有边,以空遣除无有边,缘起性空显现理,不为边执见所夺。”因在“无有”的同时,其体相不舍弃而显现,所立以此可以遣除无有边;因在“显现”之体相不舍弃的同时,其本体即为空性,所立以此即可遣除有边。堪布根华将“色即是空,空即是色”的教证也引用于此处,以此可以说明,万法正在空的同时,显的体相也不会舍弃,这一点通过水月的比喻说明即很容易理解,水月的本性即是空的,在“空”没有舍弃的同时,水月也可以无误显现;同样,万事万物可以不灭而显现,但显现的同时,也是安住于无基大空之中。 原段 ›

这样的境界,以凡夫分别念是否可以显现确实很难说,但对空性有所证悟的人来讲,的确是可以显现的。全知无垢光尊者说:“现而不成有。”如水月虽然显现,但其实体却无论如何也找不到。又说:“空而不成无。”虽是空性,但也并非以空的缘故而成立无有。尊者说:“诸位当了知,一切万法皆住于无二大自性之中。”这一点与麦彭仁波切的密意非常吻合。我们也应如是对待万法——诸法虽然显现,但不成立为有,一切显现虽是空性,但并不成立实空,均是安住于无二大自性中。 原段 ›

← 上一段