Skip to content

是不是空和不空两个法结合在一起?绝对不可能,这些法是相违的

宝性论 · 第20课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙二 广说得法四处之分支 › 丁二 各自本体 › 戊一 所证法界之义 › 己七 认清所证之义空性 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

宝性论第20课辨析节选

整理辨如来藏空与不空:客尘可离故空,功德无别故不空,又非空不空二法相合

相违

量界、限定从空分来讲、从明分来讲

客尘空 · 本方 · 立

有法
这个客尘
所立
可以叫自空法
因
在如来藏本体上本来没有

功德不空 · 本方 · 立

有法
如来藏本体
所立
这些功德实际上是不空的
因
这上面已经具足了所有如来的功德

破空不空二法相合 · 本方 · 破

有法
空和不空两个法
所立
有和无在一起是不可能的事情
因
这些法是相违的

例虚空(教学例)

原段(11 段,节选)

具有别法相,界性客尘空, 原段 ›

具无别法相,无上法不空。 原段 ›

……(中间略去未登)

“具有别法相”,实际上如来藏跟它不是一体的,它是可以远离的法相,也是可以断除的法相,它就是世俗所谓的客尘。 原段 ›

“界性客尘空”,这个客尘因在如来藏本体上本来没有,所以可以说远离有的边、常的边,所立可以叫自空法。 原段 ›

“具无别法相”,如来藏本体又是无可分割的,没有可断的。 原段 ›

“无上法不空”,因这上面已经具足了所有如来的功德,所立这些功德实际上是不空的。不像客尘一样,它的明分是一直不空的。 原段 ›

所以,从空分来讲,如来藏的法相没有任何实有的、成实的法;从明分来讲,并不是像虚空一样的单空。 原段 ›

是不是空和不空两个法结合在一起?绝对不可能,因这些法是相违的,所立有和无在一起是不可能的事情。所以既不是有,也不是无;既不是空,也不是不空;既不是二俱、,不是非二俱,这叫远离四边八戏。真正如来藏的本体就是这样。 原段 ›

《大宝积经》中说,空性叫如来藏,为什么呢?因为所有的烦恼、客尘都已经远离了,就像虚空中根本不存在云雾一样;也可以叫不空如来藏,因为一切恒河沙数功德本自圆满,这是不可空的。 原段 ›

所以《定解宝灯论》里讲,初学者面前显和空好像是相违的,但实际上不相违,这是真正如来的密意。这里也是如此,又空、又不空到底是什么意思?我们有相的分别念面前,只能显现要么有、要么没有,除此之外显不出来不可思议的境界;一旦真正通达了一切万法的真相,会明白其中的道理。 原段 ›

另见「如果“有”和“无”两者都不存在,则两者俱也不可能」(同一论题)