Skip to content

法身佛是无为法,是无生无灭,没有开始的产生,就不可能有中间的安住

宝性论 · 第3课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙一 广说所得三宝之分支 › 丁一 三宝各自本体 › 戊一 究竟皈处佛宝本体 › 己一 以赞叹真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

宝性论第3课回应问难与答节选

整理有人疑佛有降生、住世、涅槃,何言无初中末;又疑无生无灭则如来岂非没有。堪布答:那是化身佛的示现,法身佛无生故无住、无住故无灭;本性中如来无生无灭,为度众生示现生灭,那不是实相

所破有些人、有人

量界、限定化身佛、本性中

佛无三相故无为 · 本方 · 立

有法
所谓的佛陀
所立
是无为法
因
有为法的三种法相全都没有

法身无生则无住无灭 · 本方 · 立

有法
法身佛
所立
无有初中末
因
没有开始的产生,就不可能有中间的安住;没有中间的安住,就不会有最后的灭
原段(4 段,节选)

本方第一,“无初中末”,所谓的佛陀起初没有产生,中间没有安住过,最后不会有任何的毁灭。因有为法的三种法相全都没有,因此所立是无为法。 原段 ›

转述这和我们以前所赞叹的佛陀迥然有异,因此有些人不禁会生疑惑:“佛陀有开始时的降生,中间也有安住四十九年说法,后来有示现涅槃,怎么会没有初中末呢?”其实这是化身佛,而法身佛是无为法,是无生无灭,因没有开始的产生,就不可能有中间的安住;没有中间的安住,就不会有最后的灭,因此所立无有初中末。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述有人可能会想:“如果无生无灭,如来岂不是没有了?”当然不是这样,如来在众生面前显现的色身自然是无欺显现。《大方等无想经》云:“如来无上王,无生亦无灭,为诸众生故,示现于生灭。”本性中如来是无生无灭的,但为了度化众生的缘故,如来的形相在现实生活中还是会示现有生有灭,但其并非如来真正的实相,这只是一种现象而已。 原段 ›

另见「佛陀的法身是常有、坚固、无变化的,但会随众生的世间业感,在他们面前有不同的显现」(同一论题)另见「佛陀虽然在众生面前显现有生有灭,但实际上他的法身从来没有生过、没有灭过」(同一论题)另见「法身确实从一开始就未曾产生,最后自然不会有灭」(同一论题)