Skip to content

福德资粮与智慧资粮是一个本体,只是反体不同而已

第120课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁一 抉择所知二谛之义 › 戊三 如是通达之功德 › 己三 修习二者双运之功德 › 庚一 略说获得清净资粮 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第120课破斥辨析

整理名言不遮因果故二资粮合理;破「二资粮他体」

反体

所破有些论师对比有实宗

量界、限定名言中、世俗当中、胜义中

二资粮合理 · 本方 · 立 · 限定:名言中

有法
所谓的有缘福德资粮和无缘智慧资粮
所立
对中观自宗来讲非常合理
因
名言中不遮破一切万法的缘故,一切因果的安立非常合理

二资粮他体不合理 · 本方 · 破 · 反体

有法
“智慧资粮和福德资粮他体”的说法
所立
实际这种说法不太合理
因
因为福德资粮与智慧资粮是一个本体,只是反体不同而已

例布施(举例)

原段(6 段)

如是而安立,因果此法故, 原段 ›

福资无垢智,此宗皆合理。 原段 ›

如上所说,因名言中不遮破一切万法的缘故,一切因果的安立非常合理,因此,所谓的有缘福德资粮和无缘智慧资粮,所立对中观自宗来讲非常合理。 原段 ›

有些论师也有“智慧资粮和福德资粮他体”的说法,所立实际这种说法不太合理,因因为福德资粮与智慧资粮是一个本体,只是反体不同而已。比如布施,从世俗角度来讲,布施物与布施的对境、布施者都应该存在,以这种有缘的方式布施就叫做福德资粮;作为瑜伽士或者成就者来讲,不存在这种三轮执著,称为无缘智慧资粮。所以说,做一件事可以同时圆满两种资粮。 原段 ›

由于如是安立了无自性之理的因果此法,布施、持戒等一切有缘福德资粮,与无有任何愚昧之处的无缘智慧资粮,即是二者圆满双运之正道,就像前文再三说过,任何法显现上是世俗、实相上是胜义,此二者对中观宗来讲非常合理,对有实宗来讲却极其不合理。 原段 ›

世俗当中,因果、前世后世等无欺缘起存在,胜义中一切都不存在,所以,中观自续派在破万法时会加胜义的鉴别,这就是此派的一种特点。也就是此处所说的,一切万法,胜义中无有自性,世俗中应该存在。对此法进一步修行,则对世俗中柱子不是无常、我存在等的颠倒执著,以及胜义方面对一切万法的有、无等的颠倒执著,全部都会遣除,从而成为清净的修道。 原段 ›