Skip to content

世间上所安立的种种差别,其实全部是世俗中虚伪的一种观念而已

第097课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁一 抉择所知二谛之义 › 戊二 遣除于此之争论 › 己一 略说无过之理 › 庚二 无以反驳之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

庚二 无以反驳之理

第097课立论观察连讲 1/2节选

由于中观派不承许有、无、二俱、非二俱任何观点,因此,对方纵然以最大的精勤也不会找出我们的任何过失

整理中观于四边无所承许,故对方找不出过失

所破有实宗为主的外道引证圣天论师

量界、限定自性

无所承许故无过 · 本方 · 立

所立
对方纵然以最大的精勤也不会找出我们的任何过失
因
由于中观派不承许有、无、二俱、非二俱任何观点

例以矛穿破虚空(主论证喻)

原段(6 段,节选)

谓有无二俱,何者皆不许, 原段 ›

纵彼具精勤,何过无法致。 原段 ›

因由于中观派不承许有、无、二俱、非二俱任何观点,因此,所立对方纵然以最大的精勤也不会找出我们的任何过失。 原段 ›

从凡夫到佛陀之间,都会有一种无欺的缘起显现,对于这一点,任何人也不能遮破。比如凡夫面前的瓶子、柱子等显现,菩萨和佛陀面前缘起分的光明显现,这一显现分并非自性成立,因此中观派也无须遮破。但是,对于片面性地执著万法存在、不存在、二俱以及非二俱的四种观点,中观宗已经全然否定,因为一切万法的真正实相并非有、无、二俱和非二俱四边,因此必须遮破。在建立这样的中观自宗观点时,包括有实宗为主的外道在内,纵然百般挑剔、四处寻觅中观宗的过失,也是始终无可奈何、根本不能驳斥。就如同想要以矛穿破虚空,却始终找不到下手之处一样,一切万法的自性根本不存在,中观者已经如实通达此真相,对方怎么会有遮破我们的机会呢?根本没有。 原段 ›

……(中间略去未登)

诚如圣天论师《中观四百论》所说:“有非有俱非,诸宗皆寂灭,于中欲兴难,毕竟不能申。”一切有的边、非有的边、二俱边以及非二俱边全部都是寂灭的,在这样远离一切四边八戏的中观宗派面前,他宗无论如何妨难和遮破,都是不可能申辩成功的。 原段 ›

下一段:回应上段 →

第097课回应问难与答连讲 2/2回应上段

世间上所安立的种种差别,其实全部是世俗中虚伪的一种观念而已

整理破「一切法空则世间差别不容有」之难:难者分不清二谛

所破一些具有执著心的人

量界、限定以正理观察时、世俗中

凡圣无别之难 · 对方 · 反诘

应成:一切万法如果全部是空性的、无有任何边,那么,非圣者凡夫人的所见所闻与诸佛菩萨不应存在差别,全部是空性的缘故

例红色和白色(举例)、好听的声音和不好听的声音(举例)

原段(3 段)

对方在已推翻一切有执著、有相状的见解后,自己安住于自性远离一切的中观者面前,一些具有执著心的人开始对其进行反驳,他们说:应成一切万法如果全部是空性的、无有任何边,那么,非圣者凡夫人的所见所闻与诸佛菩萨不应存在差别,全部是空性的缘故。或者说,正因为世间上存在千姿百态、各种各样、形形色色的法,所以可以见到人与人之间有文化差异、民族风俗不同等现象。但是,按照中观宗的观点,对于这些差异已经全然否定,这与现实必定是相违的。 原段 ›

对方很多人在没有通达空性的真正意义时,很可能会出现这种想法,比如我见到红色的物体、他见到白色的物体,如果一切法都是空性,红色和白色也就不存在了;或者好听的声音和不好听的声音也成为一模一样了。这样一来,整个世间都会混乱,没有任何可以辨别之法了。 原段 ›

本方这些人虽然很想挑剔中观宗的过失,认为一切法空性的话,世间上千差万别的法全部不容有了,但实际上,真正以正理观察时,他们所认为的一切见闻,比如我见的白色与他见的黄色、悦耳的声音和不悦耳的声音等,全部都是空性的。正如《心经》中说“无眼耳鼻舌身意……”,世间的一切万法,依靠空性之理统统可以烧光,世间上所安立的种种差别,其实全部是世俗中虚伪的一种观念而已,真正了知这一点,在学佛过程中非常重要。否则,很多人认为:《心经》中为什么说眼耳鼻舌身全部不存在?为什么说色声香味全部没有呢?如果都不存在,世间上的众多差异难道都不合理吗?这些人其实就是分不清胜义谛与世俗谛才会这样说的。 原段 ›

← 上一段