Skip to content

对于瓶子自己的显现分不作观察的话,所谓的现空双运也就很难安立

第084课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁一 抉择所知二谛之义 › 戊一 认清二谛之理 › 己二 宣说世俗中有实法存在 › 庚一 认清显现许实空之世俗 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第084课破斥应成式节选

整理须以显现法本身为有法观察其本体无自性;只破另一实有、不破显现分则现空双运无法安立

离一多因·援用前证 金刚屑因·讲此法

所破有些宗派引证宗喀巴大师

量界、限定世俗中、胜义中

只破他实有则现空不能双运 · 本方 · 破

因
因为瓶子上根本不存在的一个实有空性和瓶子本身不空的显现二者
喻
就如同兔子的头上不存在兔角的空性与兔子的头二者相结合一样

应成:对于瓶子自己的显现分不作观察的话,所谓的现空双运也就很难安立

以显现法为有法 · 本方 · 立

有法
现在眼前见到的红色柱子
所立
本体不存在
喻
水月

例兔子的头上不存在兔角的空性与兔子的头二者相结合(主论证喻)、瓶子上没有柱子(主论证喻)、水月(主论证喻)、幻化师变化出大象和骏马(教学例)

原段(6 段,节选)

问者经过上述分析之后,有人会想:我们现在所见所闻的这些有实法,它的实相到底是怎样的呢? 原段 ›

本方大家应该明白,现在所显现的一切万法,世俗中无欺显现,胜义中一经观察则无有任何自性。因此,再通过离一多因进行观察,抉择出一切法无有自性的道理,正是为了遣除世俗真相的违品增益,从而显露出世俗的实相。 原段 ›

本方如果没有将显现与空性圆融一味,说明还没有通达有实法的本相。比如瓶子、柱子等作为有法,以离一多因、金刚屑因等进行观察时,可以了知现在的显现就是空性、空性就是显现。并非如有些宗派所许那样,瓶子的显现许根本不破,然后遮破除此以外的一种实有。实际上,应成对于瓶子自己的显现分不作观察的话,所谓的现空双运也就很难安立,因因为瓶子上根本不存在的一个实有空性和瓶子本身不空的显现二者,喻就如同兔子的头上不存在兔角的空性与兔子的头二者相结合一样;或者说瓶子上没有柱子,柱子不存在的空性与瓶子的显现二者双运是根本不合理的。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方我们应该将现在见到的这些显现法作为所争论的有法,应该说现在眼前见到的红色柱子的所立本体不存在,为什么不存在呢?这一点,通过中观应成派的共同因和不共因进行观察,它的本体的确丝毫也不存在,不存在的同时也可以像喻水月一样显现,谓的现空双运应该如此来理解。了知这一点,说明你已经通达了有实法的真相。宗喀巴大师在《三主要道论》的最后也说:“何时分别各执著,无欺缘起之显现,远离所许之空性,尔时未证佛密意。一旦无有轮番时,现见无欺之缘起,断除一切执著相,尔时见解即圆满。” 原段 ›

本方如果明白显与空二者无离无合,就已经通晓了有实法的本相。比如幻化师变化出大象和骏马时,正在显现的马象等虽然显现,实际却是不实虚妄的,也就是显现和虚妄兼而有之。 原段 ›