Skip to content

在一个人的相续中不可能同时出现同类的很多识

第074课 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅二 观察彼理 › 卯二 遣除过失之部分——破识成实 › 辰一 破真相唯识之观点 › 巳二 破相识等量之观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳二 破相识等量之观点

第074课破斥观察连讲 1/2

在一个人的相续中不可能同时出现同类的很多识

整理前代有些唯识论师许同时可生数多同类识,名言中也不合理:一相续中不能同时生众多同类识,有法称论师的理证与佛的教证妨害;相识等量所生众多识也不成同类

所破前代的有些唯识宗论师、因明前派以解脱部为主的一些论师们

量界、限定名言中

原段(2 段)

前代的有些唯识宗论师,比如印度对《现观庄严论》作注释的非常了不起的一位大德,以及因明前派以解脱部为主的一些论师们认为:同时可以生起数多同类识。这一点,即使在名言中也是不合理的。在一个人的相续中不可能同时出现同类的很多识,前面在破经部宗时已经分析过,如果承许在一相续中同时生起众多同类识,不仅以理自在法称论师的理证有妨害,而且与释迦牟尼佛宣说的教证也有损害。 原段 ›

麦彭仁波切前面已经再三讲过:应该承许相识等量这一观点,然而,即使生起与行相数目相等的众多识,也不至于成为同类。关于众多同类识不会一并产生的道理,最关键是要辨清分别与无分别的作用,这一点,如同前文中讲述的那样理解即可。 原段 ›

下一段:回应上段 →

第074课回应问难与答连讲 2/2回应上段

从无分别的角度,外境有多少,有境就有多少,但在分别念的角度,是不是外境有多少心识也有多少呢

整理答「分别念中外境多少,心识是否也多少」之问

量界、限定分别念当中、无分别前

例柱子(举例)

原段(2 段)

问者在这个问题上,有些道友在讲考时也提出问题说:从无分别的角度,外境有多少,有境就有多少,但在分别念的角度,是不是外境有多少心识也有多少呢?实际上,这一点在分别念中是无法安立的。比如柱子的无常、有为法等,如果没有以分别念分别执取,在外境上也就不能去分析,因为自己的心里或语言上可以将很多法结合在一起或者分开,但在外境上根本无法将这些法真正分开。 原段 ›

本方因此,分别念当中虽然可以将外境分析成很多很多,但在真正外境上有没有这些法成为我们的对境呢?不一定。比如说柱子上的无常、所作等,全部是由分别念来分的,真正外境的自相上根本无法对它起作用。而在无分别前,外境上有多少种法,有境上也会显现如此众多的法。 原段 ›

← 上一段