Skip to content

千差万别的万事万物,无论同时显现或者次第显现,这种所谓实一的识都是非常难以安立的

第068课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 破不共各自观点 › 卯二 破外道之观点 › 辰二 别破各自之观点 › 巳四 破密行派之观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第068课破斥应成式

整理颂文正破密行派:恒常唯一实有之识现为种种,同时、次第都难安立

科判关联离实一(属离一多因)

科判/前文关联的依据(1)
  • 离实一(科判关联)
    科判标题:壬一 建立离实一
    本范围起讲处:第039课
    本条运用:虽然你们说同时显现多种多样的法,但是山河大地等各种法与心识无二无别的缘故,心识也应该变成很多,所以,唯一心识的实体根本不可能成立

对比唯识宗

同时显现识应成多 · 本方 · 破

所立
唯一心识的实体根本不可能成立
因
山河大地等各种法与心识无二无别的缘故

应成:心识也应该变成很多

次第显现识应同境数 · 本方 · 反诘

应成:必定会出现与外境相同数目的心识

初识应成后识 · 本方 · 反诘

应成:如此必定会出现初识变成后识的过失

识不随境则非无二 · 本方 · 反诘

因
因为外境显现多种多样、心识却无有毫许改变

应成:那么,也就不要说:外境与心识是无二无别的

例山河大地(举例)、声音(举例)、蓝色(举例)、红色(举例)、柱子、瓶子(举例)

原段(5 段)

对方对方承许:一切外境虽然单独无有,但唯一的识本身显现为各种各样有实法的行相,因此,一切法均是识的一种自性,而识则是亘古不变、恒常、唯一实有的。这种观点,表面看来似乎与唯识宗没有很大差别。 原段 ›

本方我们前面已经从见解上作了遮破,下面从颂词的角度直接遮破其观点:由于你宗承许外境不存在、全部是识的本性显现,那么,千差万别的万事万物,无论同时显现或者次第显现,这种所谓实一的识都是非常难以安立的。 原段 ›

本方虽然你们说同时显现多种多样的法,但是因山河大地等各种法与心识无二无别的缘故,应成心识也应该变成很多,所以,所立唯一心识的实体根本不可能成立。 原段 ›

本方承许次第显现也是同样,比如所发出的声音,它也可以分为很多刹那,这样一来,如同外境的数目那样,其心识为什么不会变成那么多呢?应成必定会出现与外境相同数目的心识。而且,开始显现蓝色的识与后来显现红色的识,二者本体无二无别且是常恒不变唯一之识,应成如此必定会出现初识变成后识的过失。 原段 ›

本方如果说:外境各式各样的柱子、瓶子等正在显现时,心识丝毫不会随外境而改变。应成那么,也就不要说:外境与心识是无二无别的。因因为外境显现多种多样、心识却无有毫许改变,二者又怎么会成立为一个本体呢?根本不能成立。 原段 ›