Skip to content

密行派认为这种假立的“一”其实是由我所主宰的,这是他们最大的错误

第067课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 破不共各自观点 › 卯二 破外道之观点 › 辰二 别破各自之观点 › 巳四 破密行派之观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第067课破斥观察

整理破密行派以假立之一为我所主宰

整科离实一(属离一多因)

科判/前文关联的依据(1)
  • 离实一(科判关联 · 所在这一科(本科)的方法体系,未计作本条完整运用)
    科判标题:壬一 建立离实一
    本范围起讲处:第039课

所破密行派

量界、限定世俗迷乱

器情世界唯假立为一 · 本方 · 破

有法
器世界和有情世界
所立
仅仅假立为“一”而已,并不存在一种真实存在的法
因
都是世俗迷乱的一种显现
喻
比如涵盖所有树木的一个名称也就是“树”

例树(主论证喻)

原段(1 段)

《如意宝藏论》中对上述每一个特点分别进行了宣说,麦彭仁波切在此处只是对具有身体这一问题作了详细阐述。从佛教的角度来讲,器世界和有情世界因都是世俗迷乱的一种显现,对这一切法所立仅仅假立为“一”而已,并不存在一种真实存在的法。但密行派认为这种假立的“一”其实是由我所主宰的,这是他们最大的错误。喻比如涵盖所有树木的一个名称也就是“树”,但所谓的“树”只是一种假立的法,这种总相的“一”并不存在。这一点,只要稍微懂得法称论师和陈那论师的观点就会明白,但是这些外道徒对此丝毫也不了知。没有学习过因明和中观的人,可能会认为:外道所说的常有自在、周遍一切世界、唯一常有的我应该是存在的吧?所以,学习因明和中观对于断除我们相续中的一切邪知邪见相当有必要。 原段 ›