Skip to content

退失阿罗汉相续中再度产生烦恼,这样一来,原来的抉择灭没有起到阻挡烦恼的作用

第041课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子一 破别能遍之实一 › 丑一 破常法之实一 › 寅二 破自宗假立之常法 › 卯一 略说能破之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第041课破斥应成式

整理破有部:抉择灭如水坝阻挡烦恼不再复生(讲记称「也有这样的说法」)

自相矛盾

所破小乘有部宗

量界、限定实有

退失之过 · 本方 · 反诘

应成:原来的抉择灭没有起到阻挡烦恼的作用

例挡水的水坝(教学例)、有些罗汉也会退失(举例)

原段(3 段)

凭借修道的力量而远离烦恼的这一分,则称之为抉择灭。此处的说法与《俱舍论》的说法应该相同。也就是说,补特伽罗通过修道的能力,使自相续中的烦恼已经远离。按照小乘的说法,凡夫依靠精进的修道,最后获得预流果时,自相续中所有见断的烦恼全部离开,烦恼离开的这个部分就叫做抉择灭,这时,他们认为有一种灭法出现。当然,按照大乘说法,不论一地菩萨还是小乘见道,通过修行断除烦恼时都不可能出现实有的灭法。但这就是小乘有部宗承许的特殊观点。 原段 ›

比如一位见道者的相续中,通过无分别智慧产生了对治,这时,所有的烦恼从相续中离开。从此以后,这样的烦恼不会在相续当中复生,因为有抉择灭的能力阻挡着,也有这样的说法。 原段 ›

这也不一定。按照《俱舍论》的观点:六种罗汉当中,有些罗汉也会退失。如果退失,原来的灭法是不是没有起到作用?因为这些退失阿罗汉相续中再度产生烦恼,这样一来,应成原来的抉择灭没有起到阻挡烦恼的作用,是不是挡水的水坝已经被水冲垮了,阿罗汉的相续中又重新出现了烦恼呢?所以他们的观点中也有自相矛盾的地方。但总而言之,有部宗的观点即是如此,他们耽著抉择灭也是一种实体法。 原段 ›