Skip to content

正像燧木与燧垫摩擦生火最终它们二者本身也被烧尽一样,以二谛圆融一味的智慧火最后也会焚烧分开耽著二谛的分别

第017课 · 连讲 3 段,这是第 3 段。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:总义及讲解(麦彭仁波切总义与堪布讲解,未入科判) 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

总义

第016课立论自续式连讲 1/3

圣者这样的入定智慧之因,唯有无误通达二谛,除此之外别无丝毫他法。

整理圣者入定智慧之因唯是无误通达二谛

对比外道

唯通达二谛 · 本方 · 立

有法
圣者这样的入定智慧之因
所立
唯有无误通达二谛
喻
燧木与燧垫没有兼而具足,以其中任何一者也不可能生火

不融通二谛之过 · 本方 · 反诘

应成:如果没有将二谛融会贯通,那么根本不会对离四边戏之义生起定解,不管口头上再怎么说超离言思,也只是像外道修不可言说的我一样

例燧木与燧垫(主论证喻)

原段(12 段)

圣者这样的入定智慧之因,所立唯有无误通达二谛,除此之外别无丝毫他法。 原段 ›

圣者入定时能够照见一切万法的本体,很多人都认为:能照见一切万法本体的境界的确非常不错。那么,获得这种入定智慧的因是什么呢?应该依靠什么样的方式来获得这种境界呢? 原段 ›

这里说应对胜义谛和世俗谛无误地通达,此外,别无他法。 原段 ›

譬如说,喻燧木与燧垫没有兼而具足,以其中任何一者也不可能生火。 原段 ›

《澄清宝珠论》和《定解宝灯论》中都引用过这个比喻。世间上,通过燧木、燧垫二者互相摩擦以后可以生火,如果其中一者不具足,所谓的火也就根本不可能生起来。同样,我们的相续中要获得圣者的根本慧,就要对二谛无误地了知,缺少其中任何一者,都不可能获得真正圣者的境界。 原段 ›

同样的道理,应成如果没有将二谛融会贯通,那么根本不会对离四边戏之义生起定解,不管口头上再怎么说超离言思,也只是像外道修不可言说的我一样, 原段 ›

此处说,如果未将胜义谛和世俗谛融会贯通,就根本不可能获得远离四边的境界。《定解宝灯论》中说:“若未生起妙定解,岂能灭尽劣增益?若未灭尽劣增益,岂能灭除恶业风?若未灭除恶业风,岂能断除恶轮回?”所以,一定要对胜义谛和世俗谛融会贯通的道理生起定解。 原段 ›

有关如何生起定解的问题,前面已经作了论述,下文还会详细介绍。如果没有生起定解,即使口头上说:“我现在修大圆满,我已经获得了远离一切戏论的境界。”禅宗、《华严经》、大圆满中比较甚深的词句,经常在口头上给别人讲,自己心里也是特别舒服,然后说:“没有因果、没有所作所为,什么都没有。”口头上一直这样说。但是到了中午的时候,如果不吃饭的话,你的肚子肯定会抗议,你的境界在这时候一点也用不上。这样一来,不管口头上说得如何天花乱坠,实际上,与外道所修不可言说的我无有任何差别。 原段 ›

不可能以各别自证智慧得到正法的奥妙内涵。 原段 ›

本来,依靠各别自证可以了知一切万法的奥妙内涵,可以获得一切万法的甚深真相。但如果没有生起定解,所谓的各别自证也就根本不可能得到。各别自证如果没有得到,真正通达万法真相的境界就更说不上了。 原段 ›

因此,只有通过修成不离正理的闻思慧眼而生起定解,方可进一步修证其义、获得体悟。 原段 ›

这是最好的途径、最好的办法。我们需要依靠什么来获得体悟呢?唯有修成不离正理的闻思慧眼并生起定解。麦彭仁波切在很多论典中都强调:闻慧和思慧这两个慧眼必须具足,如果不具足这二者,所谓的修行也已经成了盲修瞎炼。正如萨迦班智达所说:不具足定解的修行,完全成为转生旁生或者转生无色界的因。因此,一定要获得不离正理的闻思慧眼及定解,这样才能真正获得远离一切戏论的境界。 原段 ›

下一段:接着讲 →

第016课破斥应成式连讲 2/3节选

如果依此便可以根除三有,那么口口声声说诸多一味平等的密行外道徒等依靠此道为什么不得解脱呢?

整理破未生定解、只口说离边离言可以根除三有

所破没有定解的一些人对比密行外道徒

密行外道为何不解脱 · 本方 · 反诘

应成:如果依此便可以根除三有,那么口口声声说诸多一味平等的密行外道徒等依靠此道为什么不得解脱呢

不具智慧故不解脱 · 本方 · 立

所立
根本不可能获得解脱
因
因为他们不具足真正毁坏轮回根本的智慧和力量
原段(5 段,节选)

相反,尚未生起定解只是双目圆睁、喋喋不休地讲说离边、离言的人士恐怕仅仅是耽著字面夸夸其谈而已。 原段 ›

相反,没有定解的一些人,经常说“我修得如何如何”,然后把远离世俗之类的言词挂在口头上,这只是耽著词句而已,没有多大的意义。 原段 ›

……(中间略去未登)

应成如果依此便可以根除三有,那么口口声声说诸多一味平等的密行外道徒等依靠此道为什么不得解脱呢? 原段 ›

这些人在自相续中,对于空性和悲心从未生起任何定解,每天夸夸其谈就认为就可以依此断除轮回、断除三有的根本。那么,密行外道徒等也经常在口头上高谈阔论:“法界平等无二、解脱、贪嗔痴无自性……”诸如此类的说法,为什么不成为解脱之因呢?应该成为解脱之因。但这是不可能的。为什么呢?因因为他们不具足真正毁坏轮回根本的智慧和力量,因此,根本不可能摧毁三有的根本,所立根本不可能获得解脱。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

第017课展开辨析连讲 3/3要连上下读节选

正像燧木与燧垫摩擦生火最终它们二者本身也被烧尽一样,以二谛圆融一味的智慧火最后也会焚烧分开耽著二谛的分别

整理唯依胜义量、名言量二理平等圆融的智慧火能焚尽二取,安住离边法界;依观察二谛的分别生起智慧,此智慧又焚尽分开执著二谛的分别,不偏堕现空任何一方

对比密行派

例正像燧木与燧垫摩擦生火最终它们二者本身也被烧尽一样(主论证喻)

原段(10 段,节选)

《中观庄严论释》总义当中,前面说:二谛融会贯通的境界,一定要在每个修行人的相续中生起来。否则,与密行派等外道无有多大差别,因为在他们的文字上,或者导师开示的过程中,也经常会出现不可思议的我、超越法界等类似的言词。因此,对佛教本有的殊胜特点,大家一定要清楚。 原段 ›

由此可见,唯独依照广大宗轨将名言与胜义的无垢观察量二理平等圆融的智慧火才能将二取所知的干薪焚毁无余,从而安住于离边等性之法界中。 原段 ›

作为一个修行人,二谛融会贯通的境界应该是我们的向往或者说是修行的目标。也就是说,甚深中观派的胜义量和广大唯识派的名言量,唯有依靠这两种无垢观察量平等圆融的智慧火,才能将众生各种各样分别念的能取所取全部焚毁无余。 原段 ›

……(中间略去未登)

正像燧木与燧垫摩擦生火最终它们二者本身也被烧尽一样,以二谛圆融一味的智慧火最后也会焚烧分开耽著二谛的分别, 原段 ›

首先,燧木与燧垫通过摩擦生起火焰,到最后,火焰也会将燧木与燧垫二者全部焚烧殆尽。那么,火焰的来源是什么呢?就是燧木与燧垫。可是到了最后,火焰也会将燧木、燧垫全部烧毁。 原段 ›

同样,依靠观察胜义谛和世俗谛的两种分别念,可以出现一地菩萨或者佛地的智慧火焰。这时,相当于燧木与燧垫的胜义谛的执著和世俗谛的执著,也会被全部烧尽。 原段 ›

因此说,观察胜义谛与世俗谛的分别念会自然而然灭尽,怎样灭呢?依靠这两种分别念可以出现真正的智慧,依靠这种智慧之火,可以将分开二谛的两种执著全部焚烧,也就是说,对胜义谛与世俗谛的两种执著全部都会灭尽。 原段 ›

进而真正安住在不偏堕现空任何一方、远离一切所缘之边的法界中。 原段 ›

将二谛的执著全部灭尽以后,最后将真正达到不偏堕于任何一方的境界。也就是说,既不单独堕于空或者涅槃的边,也不会堕入仅仅是显现或者轮回的边,真正安住于“现即是空、空即是现”的殊胜境界中。 原段 ›

← 上一段