Skip to content

若从万法真正的本体,即实相角度而言,则丝毫不可得,因为一切万法皆为空性

中论广释 · 第104课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊二 断除无有涅槃之太过——观涅槃品 › 己一 以理证广说 › 庚二 破他宗观点 › 辛三 遣除他宗所说之过 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中论广释第104课回应问难与答节选

整理遣他过:万法空性不使佛陀说法成无义,名言如梦显现、胜义了不可得

量界、限定在名言中、在胜义中、真实胜义中、从世俗角度

空则佛事无义 · 对方 · 对方立论

应成:如果涅槃等一切万法都是空性的,那么大悲佛陀所做的一切,包括为众生宣讲涅槃大义的开演彰显妙法之事,就都成了毫无意义

胜义中丝毫不可得 · 本方 · 立

有法
万法真正的本体
所立
丝毫不可得
因
因为一切万法皆为空性,寂灭了有无是非等一切戏论

佛未说一法 · 本方 · 立

有法
说法者、所说之法以及说法之境等
所立
都是了不可得而寂灭的
因
因为诸法的自性,也就是涅槃的自性

例梦(主论证喻)

原段(10 段,节选)

本方诸法不可得,灭一切戏论, 原段 ›

本方无人亦无处,佛亦无所说。 原段 ›

本方在真实胜义中,一切万法都了不可得,寂灭一切戏论,没有人,也没有处所,佛陀也从未宣说过一句法。 原段 ›

对方对方提出:应成如果涅槃等一切万法都是空性的,那么大悲佛陀所做的一切,包括为众生宣讲涅槃大义的开演彰显妙法之事,就都成了毫无意义。 原段 ›

本方中观宗驳曰:在名言中,释迦牟尼佛成佛之后在印度各大圣地转了三大法轮、宣说了无量法门、摄受度化了无量众生等等,在佛教历史上都有记载,不可否认,但这些只是在众生面前如梦幻般的显现,若从万法真正的本体,即实相角度而言,则所立丝毫不可得,因因为一切万法皆为空性,寂灭了有无是非等一切戏论。 原段 ›

本方这就像一个人睡觉时,梦中出现了非常恐怖的景象,惊恐之中有人救他脱离了危险。虽然在梦中危险与解脱都存在,但醒来之后却已消失得无影无踪。同样,众生在轮回中感受各种怖畏,后来依靠佛陀的教言从三界中获得解脱,虽然名言中的这些幻相不可否认,但在胜义中,所谓的人、法、处所,包括释迦牟尼佛、佛陀成道、说法、涅槃等等都了不可得。佛陀宣说八万四千法门等一切现象,只是在众生面前方便显示而已。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方麦彭仁波切的《中论释》云:“胜义涅槃既可以说是寂灭戏论法相,且寂灭自性的;也可以说是因为不可言传,所以寂灭诸戏,因为不可思议,所以寂灭;也可以说是因为烦恼无生,所以寂灭,因为无有产生,所以寂灭;也可以说是因为舍离烦恼,所以寂灭诸戏,因为舍离所有习气,所以寂灭;也可以说是因为所知不可得,所以寂灭诸戏,因为能知不可得,所以寂灭。”“因因为诸法的自性,也就是涅槃的自性,所以说法者、所说之法以及说法之境等,所立都是了不可得而寂灭的,包括能得之戏论也一并寂灭。因为无有能取所取二者,所以平等一味,自性寂灭。出有坏佛陀是寂灭诸边的,因为寂灭的本体不可住,所以驻留之时的执相之缘也彻底寂灭、了不可得。因此,佛陀没有在任何时刻、任何处所,向任何一位补特伽罗宣说过一句染净之法。” 原段 ›

……(中间略去未登)

本方当然,说佛陀、善知识、佛法以及听法者等不存在,是从了义角度而言,从世俗角度讲,这些不但不能遮破,而且极其珍贵,但应将一切都视为如梦如幻。就如《入菩萨行论·智慧品》所讲:“是故诸众生,毕竟不生灭。众生如梦幻,究时同芭蕉,涅槃不涅槃,其性悉无别……”大家应努力对大乘了义法门生起定解,这极为重要! 原段 ›