Skip to content

所谓的如来,从究竟胜义角度讲,确实了不可得,见佛求佛都是行邪道

中论广释 · 第82课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己一 破轮回相续之果——观如来品 › 庚一 以理证广说 › 辛二 以此理舍弃一切见 › 壬二 执著戏论不见如来 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中论广释第82课回应问难与答

整理答「是人行邪道」:胜义中见佛求佛是邪道,名言中不是

对比顺世外道

量界、限定究竟胜义、名言角度

胜义见佛求佛是邪道 · 本方 · 破 · 限定:从究竟胜义角度讲

所立
见佛求佛都是行邪道
因
因为如果万法皆空,而如来的身相、声音以及佛果等不空,如金刚般成实地存在,于无数教理都有妨害

名言不列邪道 · 本方 · 破 · 限定:从名言角度讲

所立
承许如来存在、见佛求佛等则不能列为邪道

应成:否则就与顺世外道没有两样了

原段(2 段)

问者很多人看到《金刚经》这句话的时候,都有点不理解,觉得若真如此,那自己仰视佛像、称佛名号来拜佛、求佛,是不是已经入邪道了啊?有些人还会疑惑:虽然有些经论说,承许如来存在、观想如来等是一种邪见,但有些经论却说,不承许如来存在、不观想如来是一种邪见。到底该如何把握界限呢? 原段 ›

本方对于这个问题,大家一定要明白,所谓的如来,从究竟胜义角度讲,确实了不可得,所立见佛求佛都是行邪道,因因为如果万法皆空,而如来的身相、声音以及佛果等不空,如金刚般成实地存在,于无数教理都有妨害;但从名言角度讲,所立承许如来存在、见佛求佛等则不能列为邪道,应成否则就与顺世外道没有两样了。 原段 ›