本体不存在的法不可能依有实法而产生

大家明白这个推理了吗？我再重复一遍。首先，我们反问对方，能燃火与所燃木柴谁先存在？ 原段 ›

如果对方回答木柴先存在，我们就反问，木柴存在时是否有火呢？应成如果对方说已经有了火，那么后来再燃火就会有火再次产生的过失；如果说没有火，则此时火的本体与石女儿就没有任何差别，这样即使把三卡车的木柴堆在那里，也不可能产生一个火星。因因为这时火的本性是不存在的无实法，本体不存在的法不可能依有实法而产生，应成否则依靠一车木柴也能产生石女儿了。如果这样，我们就可以举行一个石女儿的降生仪式（一般在印度，孩子降生时都会举行一些仪式），但这是绝不可能的事。再者，所燃木柴也不可能依无实法而成立。反之，应成如果对方承许火先存在也不合理，这样火就有了无因生的过失，并且木柴也会变得毫无用处。 原段 ›

由此可见，对方的观点不能成立。 原段 ›