Skip to content
‹ 理证 · 现观庄严论

刹那加行的界限只是在十地末尾

现观庄严论释 · 第48课 u26–27。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说次第与同时修之道次第 › 究竟道顿时之刹那现观加行 › 广大方便之资粮非异熟刹那 › 宣说真实本体

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

现观庄严论释第48课 u26–27辨析

整理辨:以刹那加行限十地末尾破按七地前八地后的异熟分类

本条暂未标注方法关联

量界、限定恐怕

这种说法 · 本方 · 立

所立
所以上面这种说法恐怕是不合理的
因
但由于刹那加行的界限只是在十地末尾

名相非异熟刹那加行、异熟刹那加行(名相页引了这里的原段)

原段(2 段)

转述关于“非异熟”和“异熟”这两个名称,有这样的解释:七地之前的所有无漏功德叫做非异熟功德,能够现前这种功德的有境智慧叫做非异熟现观;八地之后的所有无漏功德叫做异熟功德,能够现前这种功德的有境智慧叫做异熟现观。但由于刹那加行的界限只是在十地末尾,所以上面这种说法恐怕是不合理的。 u26

本方十地末尾的现证,之所以称为“非异熟”,是因为色身功德本体尚未现前。而称为“异熟”,则是因为能够马上现前后面的色身果位。所以非异熟刹那是从“渐次加行刚刚结束”这个反体来建立的,相当于用因法来命名果法;而异熟刹那,则是从“马上现前色身果位”这个反体来安立的。因此,两者虽然本来是同一个刹那,但从反体上分,也可以说一个靠近渐次加行、一个靠近异熟果色身(这里的“异熟果”,不能按照《俱舍论》中的定义来理解)。 u27