Skip to content

有事宗欲要推翻空性宗,应先成立诸法不空的宗派

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解69(第十六品 教诫弟子品) · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:断除敌论余诤 › 遣除破空性的理 › 不空宗不能成立 › 正明 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

正明

中观四百论讲解中观四百论讲解69(第十六品 教诫弟子品)破斥应成式连讲 1/2

有事宗欲要推翻空性宗,应先成立诸法不空的宗派

整理针对有事宗破空欲立不空,要求先举自宗能立,不以只责他失代自宗成立。

所破有事宗

原文提及的量比量(仅记原文提及,适用范围见原段与量界)

自宗 · 本方 · 破

所立
即无有理由或资格谈论他宗的过失
因
以此汝等自宗尚不能成立
原段(4 段)

诸欲坏他宗,必应成己义, 原段 ›

何乐谈他失,而无立己宗。 原段 ›

凡是要破坏他宗所说空义者,必须先应成立自宗的实有宗义;汝等为何只乐于谈论他宗的过失,而无有成立自宗的义理呢? 原段 ›

诸执著有事的宗派虽然想推翻中观宗的空性正理,可是他们所用的方式却是以指挠沸,不但不能破坏空宗,反而会使自己受到破坏。按照规律,欲要推翻他宗,必须先成立自宗,自宗理论如果先已成立,那么他宗理论才有可能为自宗所折服。因此汝等有事宗欲要推翻空性宗,应先成立诸法不空的宗派,而这当然需要随顺圣者智士们的教证理证才行。可是在这方面,无论怎样努力,也不可能得到建立诸法不空的圣教量,也不会有任何比量推理来成立不空义,因以此汝等自宗尚不能成立,所立即无有理由或资格谈论他宗的过失。汝等一味乐于指责空性宗有如何如何的过失,却不知自己的有实宗到底如何才可成立,这种辩难实是毫无道理。如果你们要说空性不成立,应该是一切法不空,理应先举出不空的理由,找到一个能立因,不然只是钻在死牛角尖里,于他无损,唯有自己徒招祸殃。 原段 ›

下一段:接着破 →

破彼断过

中观四百论讲解中观四百论讲解69(第十六品 教诫弟子品)破斥应成式连讲 2/2接着破

依胜义理观察,汝等所许的实有一性、异性和非一非异性,都无有存在

整理答「空宗无自宗故不能破他」:依胜义理观察,敌宗所许的一性、异性、非一非异性亦皆非有,彼宗同样不成。

量界、限定以胜义理观察时

宗义 · 本方 · 反诘 · 限定:以胜义理论观察无有一法成立故,即不应承认中观有自宗成立

应成:那么同样,依胜义理观察,汝等所许的实有一性、异性和非一非异性,都无有存在

原段(4 段)

本方若观察即无,彼不成为宗, 原段 ›

本方则一性等三,亦皆非宗义。 原段 ›

本方如果说一切法经观察就无有自性,彼义不能成立为宗,那么汝等所许的一性、异性、非一非异性等三种,也都不能成立为宗义。 原段 ›

转述敌宗反驳云:依上所说,欲坏他宗者应先成立自宗,而汝等空宗欲坏我等不空义,也应先立自宗。但是,依汝等所许,一切所知法都无有自性,全部都是空性,因此汝等也不能成立有自宗存在,汝自宗尚不成,故不能坏我们所许的诸法实有义理。中观:按汝等的推理,以胜义理论观察无有一法成立故,即不应承认中观有自宗成立;应成那么同样,依胜义理观察,汝等所许的实有一性、异性和非一非异性,都无有存在,以此汝宗也不能成立。一性、异性与非一非异性,是外道诸宗所许诸法实体或自性的存在方式。诸法若实有本体,其本体则不离一体、多(异)体或非一非异体的存在方式,而以中观正理观察,此等皆不可能真实成立。以胜义理观察时,任何亦不应承认,这是我们中观法门所宣说的甚深法义,是法界的本来面目。因此以胜义理观察时,一切皆不应承认,汝等实有宗岂能成立,而且中观宗依二谛说法,于世俗中能无碍成立一切如幻的缘起名言,可是汝等许诸法实有,无论如何也不可能建立实有宗。所以汝等不应以中观宗的胜义理来否认中观宗随顺世俗的名言,我等宣说的空义,是顺事势的正理,任何他宗也不可能破坏。 原段 ›

← 上一段